http://grey-race.livejournal.com/ ([identity profile] grey-race.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-12-21 02:55 am

(no subject)

а как так получилось, что английский язык с французским - в разных группах, с немецким - в одной, но при этом в первом случае лексика чуть ли не на 50 процентов пересекается, а во втором куда как меньше?

[identity profile] mephiztofel.livejournal.com 2008-12-21 09:23 pm (UTC)(link)
французский стоит несколько обособленно ото всех языков, потому что там много романского влияния (язык вымер и франузский тоже в бесславии)

Вы все же сгущаете краски! :) Французский вполне себе родственен с итальянским, испанским и португальским, которые также возникли на основе народных вариантов латыни. Какой язык стоит "несколько обособленно" так это баскский :))
(deleted comment)

[identity profile] mephiztofel.livejournal.com 2008-12-21 09:30 pm (UTC)(link)
*включает сарказм*
ну да, поэтому я ни разу не изучавший испанский, спокойно понимаю испанскую фразу "Vamos a la playa"! :))
(deleted comment)

[identity profile] mephiztofel.livejournal.com 2008-12-21 09:37 pm (UTC)(link)
нет, это элементарная способность экстраполировать знание лексики одного языка на предложение другого языка этой же языковой семьи.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2008-12-22 06:07 am (UTC)(link)
И румынский с молдавским, кстати. Правда они среди романских языков считаются архаичными, ЕМНИМС, ибо сохранили от латыни много больше остальных.

[identity profile] mephiztofel.livejournal.com 2008-12-22 11:27 am (UTC)(link)
Про румынский и молдавский я не написал, чтобы лишний рыз не провоцировать собеседницу ;) По той же причине не упомянул о каталонском и окситанским