ангелы и ангелочки
Dec. 25th, 2008 02:46 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
natalyushko.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqАнгелов изображают детьми и изображают взрослыми. Какой из вариантов правильный:
а) есть ангелы, созданные Творцом уже взрослыми, таковыми они и остаются; есть ангелы, созданные детьми, таковыми и остаются, не взрослеют;
б) ангел способен "взрослеть" и из ребенка становиться нестареющим взрослым;
в) к ангелам вообще не применимо человеческое понятие возраста, ангел способен являться человеку в любом образе, в том числе (один и тот же ангел) быть и ребенком, и взрослым?
а) есть ангелы, созданные Творцом уже взрослыми, таковыми они и остаются; есть ангелы, созданные детьми, таковыми и остаются, не взрослеют;
б) ангел способен "взрослеть" и из ребенка становиться нестареющим взрослым;
в) к ангелам вообще не применимо человеческое понятие возраста, ангел способен являться человеку в любом образе, в том числе (один и тот же ангел) быть и ребенком, и взрослым?
no subject
Date: 2008-12-25 12:21 pm (UTC)Ангелочки-дети, которые появляются в искусстве в эпоху ренессанса - это суть античные Эроты, для простоты объяснения названные "ангелами" - чтобы церковная цензура не цеплялась.Ангел,конечно - взрослый.Ангелы впрямую описаны в Библии, когда они приходят в Лоту предупредить о гибели Содома.Там это просто люди:"три мужа".
no subject
Date: 2008-12-25 03:45 pm (UTC)и в стройбат, он духовно растет, тогда его повышают до архангела, выдают огненный меч и отправляют защищатьдемократиючеловечество. как-то так.no subject
Date: 2008-12-25 12:23 pm (UTC)ибо смотря зачем Б-г посылает ангела ангел может по разному выглядеть.
no subject
Date: 2008-12-25 12:57 pm (UTC)"Знаем, что природа Ангелов бестелесна, и принимают они образы в пользу видящих и являются чаще кроткими по снисхождению, а иногда и строгими для вразумления".
no subject
Date: 2008-12-25 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 12:41 pm (UTC)изображаются с мечами, крыльями (серафимы и херувимы) и трубами.
мелкие с крыльями - не ангелы.
а являться они могут как угодно, к некоторым в виде горящего тернового куста приходили)
no subject
Date: 2008-12-25 12:50 pm (UTC)Там есть шикарная фраза, она очень чётко отображает суть ангела.
"У ангела всегда одно крыло в крови.. Ибо когда Господь кого-то хочет наказать, он посылает ангела исполнить свою волю!"
no subject
Date: 2008-12-25 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:23 pm (UTC)вернее, для глупых людей, чтобы - не спрашивали "как летают?".
скорее всего, секрет их "полётов" близок к секрету полёта Ариэля (см. одноимённый роман Беляева). только в "нашем" случае - направление "броуновскому движению" задаётся Волею Господа!!
no subject
Date: 2008-12-25 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:20 pm (UTC)ну, например,
Date: 2008-12-25 01:23 pm (UTC)или с точки зрения художника, изображающего маленького херувима рядом с Богоматерью,
или точки зрения христианских канонов...
Re: ну, например,
Date: 2008-12-25 01:31 pm (UTC)"Библию" (ВЗ) тут уже цитировали.
объясняли, откуда пошло изображение ангелов детьми (да-да, именно - как попытка на соединить образы христианские и Римского язычества)...
и т.д.
я к тому, что сейчас ПРАВИЛЬНОГО изображения ангела просто быть не может.
или же: мы выбираем некую ОДНУ традицию. и в РАМКАХ ЭТОЙ традиции смотрим - что в этой традиции рисуется - для ЭТОЙ традиции - правильно, а что нет.
как-то так.......
no subject
Date: 2008-12-25 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-25 04:51 pm (UTC)Вы мне рассказываете сколько ангелов может поместиться на конце иглы, и я тут же отвечаю вам на ваш вопрос.
no subject
Date: 2008-12-26 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-27 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 06:52 am (UTC)Да, кстати ангелов не существует.
no subject
Date: 2008-12-26 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-30 02:53 am (UTC);-)
no subject
Date: 2008-12-26 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:43 pm (UTC)Ангелы есть совокупность душ, чем они "чище" тем ближе к Богу, ну и наоборот.
Вообще человеческое, в том числе и понятие возраста, и понятие "и ребенок, и взрослый" к ним никак не применимо - это все равно как измерять душу в метрической системе.
ЗЫ: Тут правильно подметили что невнимание(отвержение) к ангелу со стороны Бога вызывает невыносимое страдание ангела. Исходя из вышепреведенной концепции.
no subject
Date: 2008-12-27 01:26 pm (UTC)- Ты что??? ты что сделал?! ты что мне тут нарисовал? ты где видел ангелов в ботинках??
- а где Вы, Святой Отец, видели ангелов без ботинок?