[identity profile] expp.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Мне кажется, или так и есть, что большинство современных фильмов в Голливуде снимается так, что большинство экранного времени проходит при тёмном освещении? (Например, как это сделано в "Престиже" и "Тёмном рыцаре"). Т.е. процент сцен, снятых на улице при ярком солнечном свете или в помещении при ярком освещении - составляет меньшинство по отношению ко всему экранному времени.
Если такая тенденция действительно имеет место, то чем она вызвана?

Date: 2009-01-08 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] zlozone.livejournal.com
смотрите больше комедий и мультиков
там светло

Date: 2009-01-08 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_deadmoroz_/
тьма скрывает недостатки CG

Date: 2009-01-08 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] aromanov.livejournal.com
кстати, ровно наоброт. с темными тонами сложнее работать.

Date: 2009-01-08 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] m-ivanov.livejournal.com
Ну уж. На свету надо детализацию подробнее прорисовывать, а в темноте все шито-крыто:)

Date: 2009-01-08 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] pondohva-loiso.livejournal.com
если просто снимать темноту - да -)
а если ещё и разглядеть в ней что-то надо? -)))

Date: 2009-01-09 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] sb16.livejournal.com
Дык снимают-то темноту, а не то, что разглядывать надо.

Date: 2009-01-08 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] virtualgluck.livejournal.com
На свету она сама прорисовывается...

Date: 2009-01-08 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] lazylonelion.livejournal.com
а ещё в игрушках типа шутеров есть тенденция полигры делать в тёмных подворотнях. :(

повбывав бы!

Date: 2009-01-08 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] wirt-cynic.livejournal.com
И изоленту не давать!

Date: 2009-01-08 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] anonimny-anonim.livejournal.com
вызвано кризисом

Date: 2009-01-08 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] may-be-tonight.livejournal.com
много света на большом экране сильно раздражает
неприятно

Date: 2009-01-08 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sketch-turner.livejournal.com
Вообще кинотеатрный экран самый бесопасный и не раздражающий для глаз — там же свет переотраженный. Поэтому вряд ли они этим себя мотивировали.

Date: 2009-01-08 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] may-be-tonight.livejournal.com
неужели ни разу не было такого: смотришь фильм какой-нибудь и тут бах! - и белый экран. сразц глаза хочется закрыть или отвернуться
и вообще, чем светлее экран - тем тяжелее для глаз

Date: 2009-01-08 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sketch-turner.livejournal.com
В кинотеатре ни разу.

Date: 2009-01-09 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] crazyyy.livejournal.com
вы небыли видно на "обитаемом острове" первого января.
а я был, и скажу - много света и громкого звука это очень плохо.

Date: 2009-01-09 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
а вы не смотрите российское кино :)

Date: 2009-01-12 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] 5yber.livejournal.com
Особенно 1 января. Особенно в кинотеатре 1 января =)

Date: 2009-01-08 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] lexxair.livejournal.com
имхо, просто контраст.

свет от обчыный лампочки в конмате нормально вопринимается, а если резко в темноте включить, то неприятно будет.

Date: 2009-01-08 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] virtualgluck.livejournal.com
Без разницы.
Глазу все равно от чего раздражаться — от сильного отраженного или от сильного излученного света.

Date: 2009-01-08 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sketch-turner.livejournal.com
Разница для глаза всё-таки есть. Это как читать книгу с экрана монитора или с бумаги.
Тем более что у кинотеатральных экранов яркость весьма и весьма слабенькая.

Date: 2009-01-09 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] the-wolff.livejournal.com
Нормальная у них яркость. А вот нехватка кадровой частоты при панорамном повороте камеры взрывает мозг. Слайдшоу просто.

Date: 2009-01-08 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ravendoe.livejournal.com
Если вы имеете ввиду Нолана, снявшего оба этих фильма - то ему просто это нравится. Лишний драматизм.

А вообще нет никакой тенденции.

Date: 2009-01-08 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nemiyaa.livejournal.com
Может и нет тенденции а просто совпадение, но сегодня смотря фильм Стиляги тоже об этой темноте подумала.

Date: 2009-01-08 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ravendoe.livejournal.com
плохой кинотеатр или плохая копия? ))

Date: 2009-01-08 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nemiyaa.livejournal.com
или новый экран не откорректирован .. или глаза от холода съёживаются..))

Date: 2009-01-08 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ravendoe.livejournal.com
или просто траблы со зрением )))

Date: 2009-01-08 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mephiztofel.livejournal.com
Судить по фильмам Нолана о тенденциях в Голливуде вообще не стоит.

Date: 2009-01-08 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] probegi.livejournal.com
На рендеринге экономят.
хехе

Date: 2009-01-08 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Стиль называется "нуар".
Смотрите Спиди-гонщика, если вам это не нравится.

Date: 2009-01-08 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] green-liquid.livejournal.com
таки да, это стиль "нуар"..
возник после войны, когда приходилось экономить.

Date: 2009-01-08 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-pro.livejournal.com
А чтоб халтурить проще было. Помимо темноты ещё используют дёрганье камеры так что возникает эффект неразберихи кто там чего и куда (обычно в сценах поединков используют) - типа всё сверхбыстро и круто - полная противоположность всяким bullet time...
Кстати, ещё вариант, что с нормальным освещением все эти спецэффекты при рендеринге поставят раком любую видяху. А на тёмном фоне можно пожертвовать качеством эффектов, всё равно нихрена не видно. В играх аналогичный чит используют, ещё со времён всяких DOOM III - прогулка в (_!_) у негра с фонариком, сколько яркость и гамму не задирай. Ну и выглядит типа зловеще, точнее не так - готично, во.

Date: 2009-01-08 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
>ещё со времён всяких DOOM III

Школота детектед.

Date: 2009-01-09 06:12 am (UTC)

Date: 2009-01-09 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] sb16.livejournal.com
Doom 3 тёмный потому, что это демонстрация движка id software, в котором упор был сделан на игру света и тени. Только с появлением DX10 такие эффекты стали доступны в других движках. id как всегда впереди планеты всей.

Date: 2009-01-09 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] roman-pro.livejournal.com
Ну да, заодно лишний раз показывает, что на DX в геймдейве свет клином не сошёлся :)

Date: 2009-01-08 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alphyna.livejournal.com
ну типа для атмосферы. а на атмосферу мода, видать.

Date: 2009-01-08 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] jar-lodyguine.livejournal.com
на атмосферу всегда мода.

Date: 2009-01-08 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] sly2m.livejournal.com
Просто Голливуд подешевке скупил у военных несколько прожекторов темноты, фонды осваивать-то надо.
Поэтому, даже когда на съемочной площадке яркий день, правильно расставленные прожекторы темнят своими лучами в нужные участки декораций создавая модный в современной киноиндустрии антураж "нуар".

Date: 2009-01-08 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] daimee.livejournal.com
просто яркий солнечный день требует слишком большой гонорар =)

Date: 2009-01-08 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] alex95008.livejournal.com
Экономия. Цифровая цветокоррекция темных сцен, где правят лишь "предмет фокуса", стоит порядка ;15-20 секунда, то же, но для светлых сцен, где "все видно", стоит до $200 за кадр.
Кроме того, существенно дороже спецэффекты: рендеринг виртуальных объектов "с тенями" стоит раз в 50 дороже и требует в среднем в 10 раз больше времени.

Date: 2009-01-17 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] matex.livejournal.com
может потому что вы смотрите фильмы определённого стиля?
посмотрите молодёжные комедии - там всё светло всегда.