http://expp.livejournal.com/ ([identity profile] expp.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-01-08 12:27 am

Тёмные тона в кино

Мне кажется, или так и есть, что большинство современных фильмов в Голливуде снимается так, что большинство экранного времени проходит при тёмном освещении? (Например, как это сделано в "Престиже" и "Тёмном рыцаре"). Т.е. процент сцен, снятых на улице при ярком солнечном свете или в помещении при ярком освещении - составляет меньшинство по отношению ко всему экранному времени.
Если такая тенденция действительно имеет место, то чем она вызвана?

[identity profile] zlozone.livejournal.com 2009-01-08 02:05 pm (UTC)(link)
смотрите больше комедий и мультиков
там светло

[identity profile] http://users.livejournal.com/_deadmoroz_/ 2009-01-08 02:07 pm (UTC)(link)
тьма скрывает недостатки CG

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2009-01-08 02:10 pm (UTC)(link)
а ещё в игрушках типа шутеров есть тенденция полигры делать в тёмных подворотнях. :(

повбывав бы!

[identity profile] anonimny-anonim.livejournal.com 2009-01-08 02:10 pm (UTC)(link)
вызвано кризисом

[identity profile] may-be-tonight.livejournal.com 2009-01-08 02:16 pm (UTC)(link)
много света на большом экране сильно раздражает
неприятно

[identity profile] ravendoe.livejournal.com 2009-01-08 02:17 pm (UTC)(link)
Если вы имеете ввиду Нолана, снявшего оба этих фильма - то ему просто это нравится. Лишний драматизм.

А вообще нет никакой тенденции.

[identity profile] mephiztofel.livejournal.com 2009-01-08 02:33 pm (UTC)(link)
Судить по фильмам Нолана о тенденциях в Голливуде вообще не стоит.

[identity profile] probegi.livejournal.com 2009-01-08 02:34 pm (UTC)(link)
На рендеринге экономят.
хехе

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-01-08 02:45 pm (UTC)(link)
Стиль называется "нуар".
Смотрите Спиди-гонщика, если вам это не нравится.

[identity profile] green-liquid.livejournal.com 2009-01-08 02:59 pm (UTC)(link)
таки да, это стиль "нуар"..
возник после войны, когда приходилось экономить.

[identity profile] roman-pro.livejournal.com 2009-01-08 03:09 pm (UTC)(link)
А чтоб халтурить проще было. Помимо темноты ещё используют дёрганье камеры так что возникает эффект неразберихи кто там чего и куда (обычно в сценах поединков используют) - типа всё сверхбыстро и круто - полная противоположность всяким bullet time...
Кстати, ещё вариант, что с нормальным освещением все эти спецэффекты при рендеринге поставят раком любую видяху. А на тёмном фоне можно пожертвовать качеством эффектов, всё равно нихрена не видно. В играх аналогичный чит используют, ещё со времён всяких DOOM III - прогулка в (_!_) у негра с фонариком, сколько яркость и гамму не задирай. Ну и выглядит типа зловеще, точнее не так - готично, во.

[identity profile] alphyna.livejournal.com 2009-01-08 04:01 pm (UTC)(link)
ну типа для атмосферы. а на атмосферу мода, видать.

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2009-01-08 06:16 pm (UTC)(link)
Просто Голливуд подешевке скупил у военных несколько прожекторов темноты, фонды осваивать-то надо.
Поэтому, даже когда на съемочной площадке яркий день, правильно расставленные прожекторы темнят своими лучами в нужные участки декораций создавая модный в современной киноиндустрии антураж "нуар".

[identity profile] daimee.livejournal.com 2009-01-08 09:49 pm (UTC)(link)
просто яркий солнечный день требует слишком большой гонорар =)

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2009-01-08 10:21 pm (UTC)(link)
Экономия. Цифровая цветокоррекция темных сцен, где правят лишь "предмет фокуса", стоит порядка ;15-20 секунда, то же, но для светлых сцен, где "все видно", стоит до $200 за кадр.
Кроме того, существенно дороже спецэффекты: рендеринг виртуальных объектов "с тенями" стоит раз в 50 дороже и требует в среднем в 10 раз больше времени.

[identity profile] matex.livejournal.com 2009-01-17 02:36 pm (UTC)(link)
может потому что вы смотрите фильмы определённого стиля?
посмотрите молодёжные комедии - там всё светло всегда.