На сколько я помню, официальная версия была неравномерный нагрев он солнечного света. Утром камень деформируется одним способом, вечером - другим, в результате медленно двигается.
В этих камнях, видимо, заключены души грешников - когда они доползут до океана, то смогут, наконец, обрести покой. У Бредбери или у Шекли есть рассказ про двигающиеся камни - жизнь на каменной основе с очень медленным обменом веществ. Наверное, этим навеяно.
в пустыне когда никогда дует льет ливень... ливень превращает земплю в грязь.. когда начинает дуть ветер камень как будто скользит по грязи и тем самым оставляя след... выходит солнце - земля засыхает и засыхаут те места где двигался камень.. вот так и остается путь
вот я думал все есть там ли дожди ...если проливные ливни ... Глина плохо размчивается и становится весьма скользкой. Тогда и не сложно двигать и 350 кг ...при условии что он стоит прямо на скозняке что идет с гор :)))
В качестве одной из возможных причин были упомянуты вибрации сейсмического происхождения, однако сказано, что относительно быстро эта версия была опровергнута (малая сейсмическая активность на участке). Хотел предложить такой вариант, еще до прочтения ссылки, но вот нашел, что он был рассмотрен. Однако, интуиция подсказывает (хотя сейчас не берусь привести расчет) что эта версия по крайней мене не менее жизнеспособна, чем движение посредством ветра (в периоды дождей, когда почва влажная). Для вибрации много и не надо, особенно с учетом того, что движение очень медленное, незаметное глазом.
"Пока, правда, движение этих камней ещё никто не видел и не снял на плёнку. Но в том, что камни перемещаются, сомнений нет — борозды тянутся практически от каждого из них."
Может
no subject
Re: Может
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: Может
no subject
no subject
no subject
Re: Может
Хотя тут в голове возникла мысль .
no subject
Re: Может
no subject
no subject
но друг говорил, что видел их воочию, таки можно охренеть
no subject
no subject
Re: Может
Re: Похоже на правду
no subject
no subject
Хотел предложить такой вариант, еще до прочтения ссылки, но вот нашел, что он был рассмотрен. Однако, интуиция подсказывает (хотя сейчас не берусь привести расчет) что эта версия по крайней мене не менее жизнеспособна, чем движение посредством ветра (в периоды дождей, когда почва влажная). Для вибрации много и не надо, особенно с учетом того, что движение очень медленное, незаметное глазом.
no subject
no subject
имхо - местные прикалываются
no subject
no subject