http://cp-blad.livejournal.com/ ([identity profile] cp-blad.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-02-14 05:00 pm

количество электричества

напряжение это сила с которой электроны в  металлическом проводнике (для примера!) хотят переместится туда, где их не хватает.

Вопрос: если взять куб стали 10*10*10 см (литр) (для удобства можете взять килограмм, но я не знаю какой объем у него) и полностью откачать из него электроны, а потом приложить к такому же обычному кубу стали - то какие характеристики тока возникнут? Напряжение, сила тока и тд...

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2009-02-14 04:40 pm (UTC)(link)
Если из атомов убрать электроны, то получатся нейтроны и протоны, не удерживаемые атомными силами. Другими словами - получится грандиозный БЗДЫЩ!!!

[identity profile] parf-al.livejournal.com 2009-02-14 04:47 pm (UTC)(link)
Вот и мне подумалось, что это не салат...

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-02-14 05:37 pm (UTC)(link)
Но БЗДЫЩ!!! всё равно получится.

(no subject)

[identity profile] m-ivanov.livejournal.com - 2009-02-14 17:44 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] john-jack.livejournal.com - 2009-02-14 17:55 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] m-ivanov.livejournal.com - 2009-02-14 18:03 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] abananamat.livejournal.com - 2009-02-15 07:13 (UTC) - Expand

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2009-02-16 12:19 pm (UTC)(link)
Если продолжать такие вещи дальше курить не только БЗДЫЩ будет.

[identity profile] nahuagawa.livejournal.com 2009-02-14 04:51 pm (UTC)(link)
во-первых, даже теоретически нельзя сделать такой опыт, удалив все электроны и не разрушив систему
во-вторых, направлением, в котором течет ток, принято считать направление, в котором перемещаются электроны под действием разности потенциалов, и ключевое слово тут "принято считать"; ток электронов - это вообще частный случай тока вообще; отсюда вывод, что даже теоретически, в описанной дурной системе, ток все равно будет

[identity profile] coturnix19.livejournal.com 2009-02-14 05:09 pm (UTC)(link)
насколько я помню - этлектроны движуться против направления тока (это чистая условность, однако)

[identity profile] nahuagawa.livejournal.com 2009-02-14 05:17 pm (UTC)(link)
а, чиорт, да, слажал я
когда ток открыли, еще про электроны никто не в курсе был, потому выбрали направление движения положительного заряда

[identity profile] m-ivanov.livejournal.com 2009-02-14 05:46 pm (UTC)(link)
>Я знаю что ток бывает не только от электронов.

Интересно. А от чего еще он бывает?

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 22:44 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-16 06:05 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] m-ivanov.livejournal.com - 2009-02-14 18:51 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 19:08 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] m-ivanov.livejournal.com - 2009-02-14 19:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 22:42 (UTC) - Expand

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2009-02-14 05:34 pm (UTC)(link)
Вообще то в металле под воздействием электро-магнитного поля происходит передвижение лишь СВОБОДНЫХ электронов, а не тех, которые на орбитах крутятся.

А куб металла, из которого удалили все свободные электроны будет проводить ток как и куб резины.

Короче фокуса не получится.

(no subject)

[identity profile] sly2m.livejournal.com - 2009-02-14 18:10 (UTC) - Expand

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2009-02-14 07:09 pm (UTC)(link)
Сказали же: приложить к такому же обычному кубу стали. Получится.

(no subject)

[identity profile] sly2m.livejournal.com - 2009-02-14 21:21 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 22:51 (UTC) - Expand

[identity profile] sendmealetter1.livejournal.com 2009-02-14 06:04 pm (UTC)(link)
Вот здесь:

http://www.bookam.net/book/kubarkin_l_v___levitin_e_a_/mrb__vypusk_0549__zanimatelnaja_radiotehnika_(3-e_izd_)__(1964).html

написано, что 1 грамм электронов содержится в 4 кг железа, и этого хватит на 14 суток непрерывного движения троллейбуса (при токе 130 ампер).

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 19:09 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 19:39 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] red-valjok.livejournal.com - 2009-02-14 21:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] lexxair.livejournal.com - 2009-02-14 22:18 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] apashenko.livejournal.com - 2009-02-14 22:52 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] red-valjok.livejournal.com - 2009-02-15 15:27 (UTC) - Expand

[identity profile] cyxapuk.livejournal.com 2009-02-14 10:03 pm (UTC)(link)
Вопрос не коррекстен. Напряжение между чем и чем? И в каком месте сила тока?

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2009-02-14 10:13 pm (UTC)(link)
в каком месте сила тока?
Видимо, в месте соприкосновения.

(no subject)

[identity profile] cyxapuk.livejournal.com - 2009-02-15 10:49 (UTC) - Expand

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2009-02-14 10:15 pm (UTC)(link)
Вопрос сугубо юзфул, потому что вы, товарищ, явно собираете материал для производства фотонной бонбы.
Железо имеет 6 уровней электронных оболочек, на которых болтаются 28 электронов, из которых всего 5 валентных. Вывод - минимум 23 электрона для занятия своего места взад должны сделать 146 межуровневых переходов, то есть испустить 146 фотонов на 1 атом железа (не считая 5 валентных, которые так же испускают фотоны, но с энергией всего около 110эв, можно пренебречь. Средняя же энергия невалентных электронов - уже порядка сотен Кэв. Общая энергия деионизации 1 атома железа составляет 42 Мэв, излученных в виде фотонов. А килограмме железа атомов 1075535714285000000000021 ровно. Множим один атом на много атомов и получаем примерно 72438173 Хиросим экологически чистых фотонов.
Бума точно никто не услышит. Не успеют.

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2009-02-14 10:39 pm (UTC)(link)
Ну, во-первых, никто не говорил, что электроны предполагается выдёргивать единовременно.
Во-вторых, сколько, Солнце, например, в секунду Хиросим делает? ;)
Ну, и в-третьих, на каком основании, собственно, вы вольты строчной буквой сокращаете? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82

P.S. ...килограмме железа атомов 1075535714285000000000021 ровно...
Зачот! Смеялсо.

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2009-02-14 11:06 pm (UTC)(link)
болтаются 28 электронов, из которых всего 5 валентных
Вы не ошиблись? Сдаётся мне, что болтаются 26, а валентных 6.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2009-02-15 03:25 am (UTC)(link)
Если из куба стали убрать все электроны, то он перестанет быть кубом стали. ;)

[identity profile] red-valjok.livejournal.com 2009-02-15 03:30 pm (UTC)(link)
Элемент определяется количеством протонов в атоме, а не электронов.

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2009-02-15 15:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] red-valjok.livejournal.com - 2009-02-15 16:38 (UTC) - Expand

[identity profile] abananamat.livejournal.com 2009-02-15 07:16 am (UTC)(link)
ну если идеализировать, то получится примерно тоже самое что и при разряде конденсатора об батарею, те маленький несмертельный чпок)))