http://elkenloveslife.livejournal.com/ ([identity profile] elkenloveslife.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-02-17 06:07 pm

(no subject)

Есть ли предел уменьшению?

[identity profile] piglet-sun.livejournal.com 2009-02-17 08:38 pm (UTC)(link)
уменьшению чего?

[identity profile] piglet-sun.livejournal.com 2009-02-17 08:41 pm (UTC)(link)
какой имеется в виду предел?
если физический, то это одно, а моральный аспект - это будет другое :)

[identity profile] binom.livejournal.com 2009-02-17 09:11 pm (UTC)(link)
тогда, операция по смене пола :)

[identity profile] expp.livejournal.com 2009-02-17 08:40 pm (UTC)(link)
Да, уменьшению чего?

Модераторы! Зачем пропускаете столь неконкретные вопросы?

Вообще, воду, например, нельзя сделать меньше, чем два атома водорода и один атом кислорода. :)
(deleted comment)
(deleted comment)

[identity profile] zlozone.livejournal.com 2009-02-17 08:56 pm (UTC)(link)
я бы не был столь категоричен
человек уменьшенний то элементарной частицы останется человеком? =)

[identity profile] lungo-ua.livejournal.com 2009-02-17 09:19 pm (UTC)(link)
Если уменьшить элементарные частицы, из которых он состоит, то да. Почитайте Айзека Азимова :)

[identity profile] mr-shmellbass.livejournal.com 2009-02-17 10:07 pm (UTC)(link)
Противоречит условию... Если предел уменьшения = элементарная частица- то их уменьшить можно разве, что до состояния "ни фига"

[identity profile] millkshake.livejournal.com 2009-02-17 08:56 pm (UTC)(link)
А я романтик - мне кажется, бесконечность бесконечна в обе стороны ))

[identity profile] pa7.livejournal.com 2009-02-17 09:01 pm (UTC)(link)
смотря что считать бесконечностью...

[identity profile] lungo-ua.livejournal.com 2009-02-17 09:15 pm (UTC)(link)
Все просто - в бесконечно малом объеме может находится бесконечно большое число бесконечно малых частиц

[identity profile] millkshake.livejournal.com 2009-02-17 09:28 pm (UTC)(link)
вот-вот, так правильно )

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2009-02-18 08:39 am (UTC)(link)
...более высокого порядка.

[identity profile] binom.livejournal.com 2009-02-17 09:10 pm (UTC)(link)
Ось координат это так романтично :)
(deleted comment)

[identity profile] mr-shmellbass.livejournal.com 2009-02-17 10:43 pm (UTC)(link)
+1. Только сейчас ваш комент увидел...Когда сам уже нечто подобно написал...

[identity profile] true-r.livejournal.com 2009-02-17 09:04 pm (UTC)(link)
Планковская длина ~ 1,6 × 10-35 метров. Фундаментальная погрешность измерения длины. Возможно уменьшить что-нибудь меньше и можно. Но определить это никак будет нельзя.

[identity profile] santeros.livejournal.com 2009-02-17 09:07 pm (UTC)(link)

[identity profile] green-liquid.livejournal.com 2009-02-17 09:18 pm (UTC)(link)
смерть

[identity profile] denkoshka.livejournal.com 2009-02-17 09:49 pm (UTC)(link)
> Есть ли предел уменьшению?

Если уменьшению интеллекта - то нет
Еще Эйнштейн это предполагал. ;)

[identity profile] lorgner.livejournal.com 2009-02-17 09:59 pm (UTC)(link)
Фундаментальная длина.
http://bse.sci-lib.com/article117874.html

[identity profile] gler.livejournal.com 2009-02-17 10:02 pm (UTC)(link)
пока хватит терпения что-либо уменьшать

[identity profile] mr-shmellbass.livejournal.com 2009-02-17 10:19 pm (UTC)(link)
Гым... Давайте рассуждать... Что есть уменьшение? Вернее, как его можно рассмотреть? Как постоянно убывающую функцию , где а2 всегда меньше а1, а3 всегда меньше а2 и так далее... (номер этого самого "а" соответствует каждому шагу функции)... Теперь предположим, что функция убывает равномерно... Т.е. а2 относится к а1 точно так же, как а3 относится к а2... И теперь главное... поскольку функция убывает постоянно, следовательно она начала убывать до того, как вас заинтересовал этот вопрос, и будет себе преспокойно убывать и далее... Когда вас уже этот вопрос не будет интересовать по причине того, что не будет вас... Соответственно, мы имеем дело с вполне определённым её отрезком... И, как следствие, в рамках него она имеет предел!!!

[identity profile] berdan.livejournal.com 2009-02-17 11:02 pm (UTC)(link)
Как верно подмечено:)

[identity profile] berdan.livejournal.com 2009-02-17 10:56 pm (UTC)(link)
Отличный вопрос! Уменьшению нет предела, как нет предела увеличению.

[identity profile] berdan.livejournal.com 2009-02-17 10:59 pm (UTC)(link)
Интересно, какое оно то, что меньше самого маленького? Но это вопрос модераторы вряд ли бы пропустили:)

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2009-02-18 01:34 am (UTC)(link)
На самом деле самые продвинутые ученые уже давно обнаружили, что при бесконечном уменьшении наступает этап, когда из-за законов теории относительности (которая действует в обе стороны) происходит качественный скачок схлопывания/расхлопывания пространства, и в бесконечно малой частице обнаруживается вся наша Вселенная. И можно снова уменьшать, по второму кругу.

Т.е. наша Вселенная не только замкнута в пространственных координатах, но через четвертое измерение вывернута сама в себя.

Но эти знания скрывают от простых обывателей и не позволяют им просачиваться в СМИ. Иначе может начаться непоправимое...

[identity profile] kiru-biru.livejournal.com 2009-02-18 06:06 am (UTC)(link)
Напимер попытки рядовых граждан уменьшить себя об стену.

[identity profile] apollych.livejournal.com 2009-02-18 07:12 am (UTC)(link)
Молекула.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2009-02-18 07:14 am (UTC)(link)
Предел (если понимать его определение в смысле матанализа) уменьшения чего угодно есть ноль.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2009-02-18 08:05 am (UTC)(link)
Уменьшать можно бесконечно.
Особенно если безуспешно. :)

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2009-02-18 08:03 pm (UTC)(link)
Поднимите ему веки Дайте ему ГОСТ на кратные и, главное, дольные единицы ;-)