Проверка на плагиат
Feb. 19th, 2009 04:17 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
stokwood.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКак раньше осуществляли проверку диссертаций в ВАКе на плагиат?
Сейчас наверняка какие-нибудь автоматизированные компьютерные системы существуют.
А раньше? Лет 8-9 назад
Сверялись с каждой диссертацией по специальности вручную?
Сейчас наверняка какие-нибудь автоматизированные компьютерные системы существуют.
А раньше? Лет 8-9 назад
Сверялись с каждой диссертацией по специальности вручную?
no subject
Date: 2009-02-19 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:01 pm (UTC)диссертация это все-таки не реферат и даже не курсовая работа
no subject
Date: 2009-02-19 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:02 pm (UTC)Кстати, диссертация - это квалификационная работа, то есть принципиальная новизна там может быть минимальной. И уж повернуть правильно формулировку уже известного ради проявления этой новой грани новизны под силу любому нормальному научному руководителю.
no subject
Date: 2009-02-19 02:08 pm (UTC)вот например, пишу диссертацию. Самому введение писать не хочется. Тупо копипастю введение из диссертации той же специальности диссертации.
no subject
Date: 2009-02-19 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 08:56 am (UTC)Но диплом у меня был научной направленности, с исследованиями. Если все излагать четко и по делу, то описание экспериментов, выводы формул и т.д. займет страниц 10... (12-м шрифтом с нормальным интервалом) ну не считая чертежей...
А нормоконтроль требует чтобы не меньше 70 страниц... Вот и приходится лить воду... Всякие введения, заключения, экономический анализ, сравнение с заграничными методиками...
no subject
Date: 2009-02-19 02:00 pm (UTC)Боюсь, что не существуют. Жена года три назад диссертацию писала - ездили в Москву в библиотеку, всё на бумаге читала.
no subject
Date: 2009-02-19 02:03 pm (UTC)>всё на бумаге читала
что читала?
no subject
Date: 2009-02-19 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:28 pm (UTC)Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ) Федерального агентства по науке и инновациям Министерства образования и науки Российской Федерации - один из крупнейших информационных центров страны. ВНТИЦ формирует национальный фонд непубликуемых источников научно-технической информации - отчетов о научно-исследовательских работах и опытно-конструкторских разработках (НИР и ОКР), кандидатских и докторских диссертаций, алгоритмов и программ.
no subject
Date: 2009-02-20 10:32 am (UTC)Имхо ВНТИЦ - довольно убогое заведение. И занимается чем угодно, кроме создания автоматизированной компьютерной системы. В первую очередь - вытрясанием денег из всех возможных источников - авторов, читателей, да и государства тоже, скорее всего. А с автоматизацией у них беда. Хотя бы потому, что диссертации в печатном виде только принимают =)
no subject
Date: 2009-02-19 02:22 pm (UTC)ЗЫ. ВАК, кстати, довольно долго утверждает в звании. Принципиальной разницы в сроках раньше и сейчас нет.
no subject
Date: 2009-02-19 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 06:07 pm (UTC)СПРАВКА
к делу №__________
о выдаче ... ... ... диплома кандидата наук
no subject
Date: 2009-02-19 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:36 pm (UTC)1) Этично ли это?
2) Что мне за это будет?
1) Совершенно неэтично и считается плагиатом.
2) Если на самой защите никто это не поднимет - то скорее всего вам ничего не будет. В принципе, если успешно защититесь - то ВАК уже ничего не изменит. Слыхал всего один случай, когда ВАК не присудил докторскую степень после успешной защиты (но по другим причинам).
no subject
Date: 2009-02-19 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 02:42 pm (UTC)На то, кстати, и рубрикатор, чтобы сравнить со старыми работами на тему.
no subject
Date: 2009-02-19 02:45 pm (UTC)а как может выявиться "если что"?
no subject
Date: 2009-02-19 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 03:41 pm (UTC)Ну, если работы на одинаковую тематику, то и рецензент наверняка попадется один из тех, кто читал эту работу ранее или был в комисси. И он заметит, а если он заметит, то подставляться не станет и либо "сьедет" либо скажет. Если скажет - понятно. Если "сьедет" - то возможно в ВАКе заметят что имеет место чрезмерно больше кол-во "сьехавших" рецензентов и заподозряд неладное, направят на доп-защиту, ну а там уже как карта ляжет. Как правило такое не пропихнуть.
Так что проще написать лажу какую-то и понадеяться, что тебя валить не станут. Вероятность "пройти" уж точно будет больше.
Банально стучат. Друзья и коллеги.
Date: 2009-02-19 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 11:18 am (UTC)С информационными технологиями еще хуже. И если кто и занимается плагиатом то слизывают с зарубежных работ, просто потому что их легче достать. Научные журналы которые предоставляют электронные полнотекстовые статьи можно пересчитать по пальцам. Чтобы ознакомиться с какой-либо диссертацией то надо идти в библиотеку или писать автору, чтобы он выслал работу.
no subject
Date: 2009-02-20 02:01 pm (UTC)а) занимаются этой или близкой по духу темой,
б) в курсе текущих проблем и состояния данной области,
в) прочитали диссер.