Опять об этике

[migdot.livejournal.com]

Почему до сих пор казни человека осуществляются людьми, ну там рубильник нажать или инъекцию сделать. Почему это дело не передали роботам, что бы снять ответственность с конкретного человека. Например, заключенный в камере, дальше уже действует робот в пределах какого либо отрезка времени например 2 часа он может в любой момент включить газ или еще чего сделать, туже инъекцию, а управлять этим процессом будет генератор случайных чисел. Это может произойти и через несколько секунд после заключения и через 1.59 минут. Программистам разрабатывающим ПО для робота можно не говорить об разработке, человеку его включаещему тоже.

Comments

[gmyrja.livejournal.com]

Ответственность все равно снять невозможно, поскольку кто-то должен вынести и озвучить приговор.

[apashenko.livejournal.com]

О какой ответственности вы говорите? ;)

[akinori-kun.livejournal.com]

Ну кто то сажать его будет в камеру, кто то робота включать. А то зашла уборщица пол помыть, а робот её того) газом xD

Так что этот включающий, заводящий и тд. все равно причастны будут. А тогда - зачем это надо. пусть рубильник дергает.

[dendrr.livejournal.com]

М.... Потому что есть Три Закона Робототехники?
Шутка. :)

На самом деле, как тут сложно. Как это - "мы не будем говорить человеку включающему робота, зачем робот"? На первый раз это, может, и пройдет. Но если такие казни будут сравнительно регулярными, то какая-нибудь "Комсомолка" обязательно напечатает "секретные материалы". И человек, который включает робота, уже будет знать, зачем он его включает. А это уже тот же случай, что и с обычной казнью.

Другой довод - слишком дорого выходит.

[soider.livejournal.com]

Я вот помню читал в какой-то фантастической книжке про газовую камеру, которая включалась от тепла человеческого тела, там как раз и было написано, что это сделано для снятия ответсвенности )

[follen-engell.livejournal.com]

Гарри Гаррисон. Цикл "Стальная крыса".

[follen-engell.livejournal.com]

Было. И этика в том, чтобы палач был ТОЧНО уверен, что казнит виновного человека. Иначе, несмотря на все ухищрения, совесть будет мучать всех причастных к этому делу.

[m-ivanov.livejournal.com]

Да ладно. Для этого палач должен внимательно и придирчиво изучать материалы дела, а то вдруг присяжные облажались, или вдруг судье взятку дали и.т.д.

[mephiztofel.livejournal.com]

"Программистам разрабатывающим ПО для робота можно не говорить об разработке, человеку его включаещему тоже"
А вот это и будет нарушение этических норм по отношению к исполнителям. Можно, конечно, не говорить, но они все равно косвенно участвуют в казни, и могут рано или поздно узнать об этом.

[zlozone.livejournal.com]

тупо берутся люди, которым пофиг на это
и не надо никаких роботов

[follen-engell.livejournal.com]

Нет, тупо не берутся. Там жесткий отбор и психологическое тестирование - маньяков и прочих отморозков отсеивают.

[aromanov.livejournal.com]

а зачем усложнять? и при чем тут этика?

[alon_68]

Т.е. прогресс видите в перекладывании моральной ответственности на роботов? А может, лучше просто отменить смертную казнь кроме каких-то диких случаев типа Чикатило, когда совесть мучит точно не будет?

[gcc.livejournal.com]

:)
А вы знаете недикие случаи за последние 10 лет, за которые давали с.к.?

[gcc.livejournal.com]

Казни придумали военные. ) А у них с воображенеим туго.

[follen-engell.livejournal.com]

У военных как раз все просто - расстрел стрелковым подразделением:против приказа не попрешь+всегда можно утешить себя мыслью, что именно у тебя был холостой патрон.

[maxim-taranov.livejournal.com]

Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.
2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

Зачем роботы? И так все прописано.

[nymfire.livejournal.com]

а врач зачем? чтоб откачать, если вдруг успеют обжаловать приговор?

[lazylonelion.livejournal.com]

Ответственность всё равно не снимешь.
Распределить только можно, но это можно сделать и проще -- расстреливать перед строем, например.

А с автоматикой, программированием, случайными числами палачом просто окажется тот, кто заключённого поместит в палату казни.

[apashenko.livejournal.com]

Да какая ответственность-то?

[http://users.livejournal.com/_valerka_/]

а если робот глюканёт, кто будет нести ответственность? Например в случае, если человек не умер, а остался при смерти..

[apollych.livejournal.com]

На такие случаи всегда присутствует врач. Думаю, что если смерть не наступает сразу, случай считается негуманным, и подают очередное прошение о помиловании. Но могу и ошибаться..

[f-standee.livejournal.com]

Ну давайте я буду палачом, не боюсь я ответственности за сжигание педофилов и наркоторговцев, совесть будет чиста и спокойна

[follen-engell.livejournal.com]

Застрелите человека, а потом через годик, при расследовании другово дела окажется, что убиенный был невинен, аки младенец, а его крупно подставили. ЧТо делать будете?)

[follen-engell.livejournal.com]

В любом случае ответственность ложиться в первую очередь на судью, прокурора и на ответственного за казнь. Палач - человек десятый, и от него мало что зависит.

[lorgner.livejournal.com]

Разработка робота, делающего инъекции, будет стоить слишком дорого.

[shcbella.livejournal.com]

а разве уже перевелись люди, готовые за деньги сделать иньекцию или выключить/включить рубильник?
а робота сделать - ещё шаг навстречу безработице.

[skpe.livejournal.com]

"Зеленая миля"?

[moskless.livejournal.com]

вас садят на кресло. вы понимаете, что щас вас будут убивать. вам зачитывают приговор. и пошли два часа ожидания: когда же уже выстрелят/пустят газ???
за это время можно окочуриться от сердечного приступа, это действительно негуманно.

[enforcer-lt.livejournal.com]

+1, все надо делать сразу, ожидание казни куда страшнее её самой.

[alphyna.livejournal.com]

мораль — штука гибкая и ситуативная, всегда проще найти/убедить человека в том, что выполняемое им действие — нормально.

[fenst.livejournal.com]

чтобы робот заработал, надо нажать на кнопку
а кто нажимать-то будет? отвееетственность..

[nymfire.livejournal.com]

можно еще доверить не роботам, а дебилам (с бритвой) или смертельно опасным животным, или самому подсудимому.

[nymfire.livejournal.com]

а еще лучше - никому не доверять, и просто не выносить смертельные приговоры. Это само по себе неэтично.

[5yber.livejournal.com]

Тогда надо, чтобы не совершали преступления, за которые можно вынести смертельный приговор...