http://migdot.livejournal.com/ ([identity profile] migdot.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-02-24 11:55 am

Опять об этике

Почему до сих пор казни человека осуществляются людьми, ну там рубильник нажать или инъекцию сделать. Почему это дело не передали роботам, что бы снять ответственность с конкретного человека. Например, заключенный в камере, дальше уже действует робот в пределах какого либо отрезка времени например 2 часа он может в любой момент включить газ или еще чего сделать, туже инъекцию, а управлять этим процессом будет генератор случайных чисел. Это может произойти и через несколько секунд после заключения и через 1.59 минут. Программистам разрабатывающим ПО для робота можно не говорить об разработке, человеку его включаещему тоже.

[identity profile] gmyrja.livejournal.com 2009-02-24 09:08 am (UTC)(link)
Ответственность все равно снять невозможно, поскольку кто-то должен вынести и озвучить приговор.

[identity profile] akinori-kun.livejournal.com 2009-02-24 09:09 am (UTC)(link)
Ну кто то сажать его будет в камеру, кто то робота включать. А то зашла уборщица пол помыть, а робот её того) газом xD

Так что этот включающий, заводящий и тд. все равно причастны будут. А тогда - зачем это надо. пусть рубильник дергает.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2009-02-24 09:12 am (UTC)(link)
М.... Потому что есть Три Закона Робототехники?
Шутка. :)

На самом деле, как тут сложно. Как это - "мы не будем говорить человеку включающему робота, зачем робот"? На первый раз это, может, и пройдет. Но если такие казни будут сравнительно регулярными, то какая-нибудь "Комсомолка" обязательно напечатает "секретные материалы". И человек, который включает робота, уже будет знать, зачем он его включает. А это уже тот же случай, что и с обычной казнью.

Другой довод - слишком дорого выходит.

[identity profile] soider.livejournal.com 2009-02-24 09:13 am (UTC)(link)
Я вот помню читал в какой-то фантастической книжке про газовую камеру, которая включалась от тепла человеческого тела, там как раз и было написано, что это сделано для снятия ответсвенности )

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2009-02-24 09:16 am (UTC)(link)
Было. И этика в том, чтобы палач был ТОЧНО уверен, что казнит виновного человека. Иначе, несмотря на все ухищрения, совесть будет мучать всех причастных к этому делу.

[identity profile] mephiztofel.livejournal.com 2009-02-24 09:20 am (UTC)(link)
"Программистам разрабатывающим ПО для робота можно не говорить об разработке, человеку его включаещему тоже"
А вот это и будет нарушение этических норм по отношению к исполнителям. Можно, конечно, не говорить, но они все равно косвенно участвуют в казни, и могут рано или поздно узнать об этом.

[identity profile] zlozone.livejournal.com 2009-02-24 09:25 am (UTC)(link)
тупо берутся люди, которым пофиг на это
и не надо никаких роботов

[identity profile] aromanov.livejournal.com 2009-02-24 09:26 am (UTC)(link)
а зачем усложнять? и при чем тут этика?
alon_68: (Gurudzin)

[personal profile] alon_68 2009-02-24 09:31 am (UTC)(link)
Т.е. прогресс видите в перекладывании моральной ответственности на роботов? А может, лучше просто отменить смертную казнь кроме каких-то диких случаев типа Чикатило, когда совесть мучит точно не будет?

[identity profile] gcc.livejournal.com 2009-02-24 09:32 am (UTC)(link)
Казни придумали военные. ) А у них с воображенеим туго.

[identity profile] maxim-taranov.livejournal.com 2009-02-24 10:04 am (UTC)(link)
Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.
2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

Зачем роботы? И так все прописано.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2009-02-24 10:06 am (UTC)(link)
Ответственность всё равно не снимешь.
Распределить только можно, но это можно сделать и проще -- расстреливать перед строем, например.

А с автоматикой, программированием, случайными числами палачом просто окажется тот, кто заключённого поместит в палату казни.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_valerka_/ 2009-02-24 10:12 am (UTC)(link)
а если робот глюканёт, кто будет нести ответственность? Например в случае, если человек не умер, а остался при смерти..

[identity profile] f-standee.livejournal.com 2009-02-24 10:13 am (UTC)(link)
Ну давайте я буду палачом, не боюсь я ответственности за сжигание педофилов и наркоторговцев, совесть будет чиста и спокойна

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2009-02-24 10:39 am (UTC)(link)
В любом случае ответственность ложиться в первую очередь на судью, прокурора и на ответственного за казнь. Палач - человек десятый, и от него мало что зависит.

[identity profile] lorgner.livejournal.com 2009-02-24 11:02 am (UTC)(link)
Разработка робота, делающего инъекции, будет стоить слишком дорого.

[identity profile] shcbella.livejournal.com 2009-02-24 11:32 am (UTC)(link)
а разве уже перевелись люди, готовые за деньги сделать иньекцию или выключить/включить рубильник?
а робота сделать - ещё шаг навстречу безработице.

[identity profile] moskless.livejournal.com 2009-02-24 02:32 pm (UTC)(link)
вас садят на кресло. вы понимаете, что щас вас будут убивать. вам зачитывают приговор. и пошли два часа ожидания: когда же уже выстрелят/пустят газ???
за это время можно окочуриться от сердечного приступа, это действительно негуманно.

[identity profile] alphyna.livejournal.com 2009-02-24 03:31 pm (UTC)(link)
мораль — штука гибкая и ситуативная, всегда проще найти/убедить человека в том, что выполняемое им действие — нормально.

[identity profile] fenst.livejournal.com 2009-02-24 07:09 pm (UTC)(link)
чтобы робот заработал, надо нажать на кнопку
а кто нажимать-то будет? отвееетственность..

[identity profile] nymfire.livejournal.com 2009-02-24 08:55 pm (UTC)(link)
можно еще доверить не роботам, а дебилам (с бритвой) или смертельно опасным животным, или самому подсудимому.

[identity profile] nymfire.livejournal.com 2009-02-24 08:56 pm (UTC)(link)
а еще лучше - никому не доверять, и просто не выносить смертельные приговоры. Это само по себе неэтично.