Зачем "мех" на микрофоне?
Feb. 24th, 2009 07:27 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/lama_/ posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВот, собственно, сабж. Почему обычно микрофоны у журналистов покрыты такой губкой, а тем более мехом? Мне кажется, что губка, а тем более мех наоборот должны "заглушать" звук и не очень хорошо его проводить?
Вот, как на картинке примерно:
УПД: выясняется, что это защита от ветра.
Тогда уточняющий вопрос: каким образом этот мех "фильтрует" шум ветра от голоса человека или от тех звуков, которые хотят записать, ведь не заглушается абсолютно все? каков механизм?
Вот, как на картинке примерно:
УПД: выясняется, что это защита от ветра.
Тогда уточняющий вопрос: каким образом этот мех "фильтрует" шум ветра от голоса человека или от тех звуков, которые хотят записать, ведь не заглушается абсолютно все? каков механизм?
no subject
Date: 2009-02-24 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:44 pm (UTC)Например на стадионах ставят вот такую ветрозащиту, больше на шубу похожую.
no subject
Date: 2009-02-24 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:45 pm (UTC)Но я действительно смеюсь..
no subject
Date: 2009-02-24 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 01:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 06:00 pm (UTC)Дело в том, что ветер просто дует на микрофон вызывая вибрации мембраны, которые записываются как шум. Задача губки или меха - остановить это "дуновение". Голос же - звуковые волны, губка и мех их не останаваливают. Волны проходят через них свободно.
no subject
Date: 2009-02-24 07:37 pm (UTC)Спасибо за доступное объяснение! :)
no subject
Date: 2009-02-25 06:35 am (UTC)Плюс, "дуновение" при взрывных согласных. Поставьте перед ртом ладонь и скажите что-то типа "папа пошел к бабе" - и вы почувствуете движение воздуха, которое без насадки на микрофон может создавать лишние шумы.
no subject
Date: 2009-02-25 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 07:41 pm (UTC)Прямой поток воздуха (ветер) разбивается об ворс и перегородки поролона. А просто колебания проходят свободно. Ну не совсем свободно, конечно... Верха оно немного подъедает, но их же потом компенсировать можно, если сильно захочется :)
no subject
Date: 2009-02-24 07:42 pm (UTC)Мех на микрофоне добавляет +5 понтовости телеканалу, и +20% слюнозащищенности.
Так же обладатели микрофонов получают иммунитет к заклинаниям воздуха (ветру, урагану, эху, метели).
no subject
Date: 2009-02-24 07:53 pm (UTC)... и камланиям потусторонних сущностей))
no subject
Date: 2009-02-25 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 07:57 pm (UTC)И вообще, я всё понял! Чем опытнее журналист, тем больше меха вырастает на его микрофоне!)
no subject
Date: 2009-02-24 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 08:32 am (UTC)механизм, например, тут
Date: 2009-02-25 11:51 am (UTC)цимес в том, что мохнатость микрофона подьедает ненужный ветер, а звук приглушает равномерно
касаемо студийной плевательницы - то все сказали выше.
no subject
Date: 2009-02-25 08:27 pm (UTC)ветер сам по себе беззвучный, он "обо что-то" шумит при обтекании, об тот же микрофон, например.
в поролоне микро-завихрения от ветра в дырочках шумят, чувствительный микрофон их уже слышит.
мех мягкий и податливый в возд. потоке, завихрений и шумов не возникает.