http://ulrih-v-gutten.livejournal.com/ ([identity profile] ulrih-v-gutten.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-03-13 12:46 am

Все профессии важны, все профессии нужны...

А какая практическая польза обществу от философов? А то они там всякие научные степени получают, а зачем они вообще нужны? Именно с практической точки зрения, а не "что б было кому языком чесать на отвлечённые темы".

UPD я не спрашиваю про седую древность. про мать всех наук и прочие бла-бла-бла. Я интересуюсь с точки зрения настоящего и будущего. Философия как курс образовательный полезна, но как специальность, ещё и с научными степенями - это зачем?

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2009-03-12 10:35 pm (UTC)(link)
Человек задает себе вопросы и считает их важными, так как ответы на них определяют его жизнь. не все и не всегда, но на некоторых этапах случается...
Эти же вопросы задавались уже много раз другими людьми и много раз находились ответы.
Философы знают какие пути люди прошли в своих поисках.
Если вы чувствуете, что нужна идеология, нужно правильно поступать, вы можете сформулировать и задать вопрос философу и не толочь воду в ступе. Чтобы не изобретать велосипед, хотя бы. К сожалению, люди не читают инструкций и почти не пользуются прошлыми наработками человечества. Поэтому и возникают вопросы, подобные вашему.

[identity profile] bert-msk.livejournal.com 2009-03-12 10:41 pm (UTC)(link)
К сожалению прошлые "наработки" человечества с учетом волатильной морали можно считать бесполезными. Это как с религией вобщем-то: когдато и за посев семян разных сортов на одном поле убивали.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2009-03-12 10:44 pm (UTC)(link)
Главное отличие философии в том, что она основывается на умозрительных заключениях, а не на вере. И посему всегда олицетворяла свободомыслие. Просто некоторые теории выглядет несколько убедительнее)

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2009-03-12 10:46 pm (UTC)(link)
и это тоже известно
вы говорите как свое, уже известные базовые соображения

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2009-03-12 10:54 pm (UTC)(link)
Да воабще-то все уже было сказанно до нас. Я не понимаю, к чему вы это. Я вроде и не утверждал, что это мое личное изобретение)

[identity profile] raz-ocarovannay.livejournal.com 2009-03-13 11:51 am (UTC)(link)
га! а вот и ответ зачем нужны философы! :)))
вот вы говорите за посев на одном поле разных семян убивали и вам кажется это неправомерным.
а почему вы не рассматриваете тот вариант что семена одной культуры но разных видов просто физически не могут ужиться вместе.
и вот посадил такой неучь эти несчастные семена и вся деревня осталась без хлеба (огурцов/хз чего) и что? его теперь похвалить? всех обрек на голодную смерть зимой

почему то мы думаем что это все фигня все старые наблюдения и с ними можно не считаться.
а философ в моем понимании изучает то что раньше считали и призывает не наступать на те же грабли

[identity profile] lexxair.livejournal.com 2009-03-12 10:42 pm (UTC)(link)
если нужна помощь чтобы разобраться в своей или чужой личности - я пойду к психологу.
а вы знаете случаи когда с каким-то вопросом люди ходят к философу?

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2009-03-12 10:50 pm (UTC)(link)
Психолог - частный случай философа с определенным, надо отдать должное, мастерством и очень точной практической направленностью - взять ваши денежки.
Философы задают предельные вопросы без обязательной практической значимости (однако природа человека такова, что вопросы без практической значимости имеют значение, иначе мы бы остановились в своем развитии миллионы лет назад).

[identity profile] lexxair.livejournal.com 2009-03-12 10:59 pm (UTC)(link)
извините, но психолог это такой же философ, как скажем сисадмин - математик. бывает, что это два в одном, и тому и другому требуются некоторые общие знания, но это далеко не равные специалисты.

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2009-03-12 11:01 pm (UTC)(link)
да. психолог может гордиться обширной практикой.
но по сравнению с философом он как сисадмин рядом с математиком. верное сравнение.

[identity profile] lemurkina.livejournal.com 2009-03-12 10:47 pm (UTC)(link)
Но ведь разные философские теории иногда абсолютно диаметрально противоположным образом отвечают на вопрос "как нужно правильно поступать".

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2009-03-12 11:00 pm (UTC)(link)
это верно
и на гитаре один аккорд можно взять разными способами. и это не плохо даже )
все интереснее, чем щипать струны, не зная вообще, что такое аккорды и изобретая музыку заново

[identity profile] lexxair.livejournal.com 2009-03-12 11:00 pm (UTC)(link)
я б сказал, большинство вопросов, кроме, быть может, чисто технических, имеют противоположные варианты решений... экономика, политика, образование...

[identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com 2009-03-13 10:42 am (UTC)(link)
"Если вы чувствуете, что нужна идеология, нужно правильно поступать, вы можете сформулировать и задать вопрос философу и не толочь воду в ступе"...

Гыыы... Правильно сформулоированный вопрос -- половина ответа. Если я его сформулирую, я уже и решу как-нить сам ;-) Без знаний о том, что по такому же поводу думали Аристотель, Кант и стайка демагогов 18-го века.

Увы и ах, но сегодня философия -- просто способ занять мясомолочные массы хоть чем-то, народа на земле уже слишком дофига, отстреливать все-таки негуманно, вот и придумали быдломассе занятие (это как и с гуманитариями вообще).