Вопрос про истребители.

[ivan-bobrov.livejournal.com]

Сейчас самолёты очень умные стали и на них многое делает электроника. На истребителях, в частности, предусмотрена всяческая противоракетная защита. В том числе манёвры. Правильно ли я понимаю, что если самолёт зафиксировал ракетную атаку, он должен автоматически выполнить специальный, довольно сложный, манёвр для ухода от ракеты? Счёт-то идёт на секунды, человек может и не сообразить.

То есть летит он летит. Вдруг раз! Глаза открывает, шлем заблёван, самолёт летит в другую сторону, а где-то вдали пролетает вражеская ракета. Так что ли это работает?

Comments

[nimdar.livejournal.com]

Нет, не правильно. Истребителем управляет пилот, а не наоборот.

Противоракетная защита заключается в предупреждении об облучении радаром, пуске ракеты, а дальше дело лётчика — отстреливание ИК-ловушек, манёвр и всё прочее.

[ivan-bobrov.livejournal.com]

Спасибо, успокоили!

[uhovuhe.livejournal.com]

Это в дешёвом боевичке "Самолет президента" (кажеца так), были показыны эти кадры как лайнер уклонялся от ракеты :) Дурь всё это.
Если пилот неоптынй, собьют его как не..уй делать, сколькобы он там ловушек не отстреливал.

[melkin.livejournal.com]

не так.
при обнаружении ракеты самолет, как ящерица хвост оставляет за собой противоракетные ловушки - облако мелкой металлической стружки, например.

Дальше летчик уж сам по себе :)

[deadkittten.livejournal.com]

> Дальше летчик уж сам по себе :)
...а самолёт -- сам по себе, отвлекая ракеты? ;)

[melkin.livejournal.com]

ага, неровными кусками :)

[thug-nick.livejournal.com]

А если ракета с ИК-наведением?

[gcc.livejournal.com]

Тогда отстреливаются тепловые ловушки.
Вы будто телевизор не смотрите.

[thug-nick.livejournal.com]

Я-то как раз его смотрю. Дискавери там всякое. А теперь покажите мне в цитате:
"не так.
при обнаружении ракеты самолет, как ящерица хвост оставляет за собой противоракетные ловушки - облако мелкой металлической стружки, например."
хоть намек на тепловые?

[melkin.livejournal.com]

если ИК другие ловушки - не знаю, как по-русски называются, врпде свечи, которая горит с температурой равной температуре в турбине. Если не ошибаюсь (а могу) - 4000 градусов.

[zlozone.livejournal.com]

это голливудские фантазии

[dendrr.livejournal.com]

Ракета летает с конечной скоростью и не материализуется из воздуха. Так что о "счет идет на секунды" речи нет. Это не диснеевский мультик, а реальная жизнь.

Система обнаружения на самолете срабатывает, дает сигнал летчику, а уж летчик принимает решение, маневрировать или еще что.

Кстати, на полный желудок никто не летает, к тому же вестибуляторный аппарат у летчиков достаточный, чтобы выдержать уклонение - ведь ни на какой другой маневр автоматика неспособна.

[khathi.livejournal.com]

Бомберы летают. У них и микроволновка есть, и сортир.

[grazlik.livejournal.com]

...и уклонение от ракет выполняют...

[leonline.livejournal.com]

в сортире, с помощью микроволновки

[komarov.livejournal.com]

из иллюминатора высовывают микроволновку с открытой дверцей и сжигают ракету в полёте нахрен!

[rqrmarine.livejournal.com]

а на что идет счет, если не на секунды?
Ракета средней дальности Р-27 с реального удаления в 40 км долетает до цели за 20-30 секунд. Если из этого вычесть время засечки+время реакции пилота, получатся те самые секунды.

[d5277.livejournal.com]

Вопрос весь в том, что противнику до пуска ракеты цель нужно обнаружить, выбрать из множества других (в том числе ложных), и в конечном итоге нацелить ракету. Все это делается с помощью соответсвующих радаров. Уже на этом этапе бортовой комплекс РЭБ должен сделать две вещи:
- начать ставить помехи или как-то еще противодействовать захвату цели
- оповестить пилота об облучении (с указанием кто, откуда, и в каком режиме)

И если таки загорелся индикатор "захват цели", то действительно по самолету сейчас чем-то пальнут, тогда действительно счет идет на секунды, но пилот в курсе кто и откуда.

индикатор "захват цели"?

[iko2k.livejournal.com]

индикатор "захват цели" тоже попахивает голивудом

Re: индикатор "захват цели"?

[gcc.livejournal.com]

Нет, не попахивает.

[denkoshka.livejournal.com]

> Так что ли это работает?

Нет, это работает совсем не так.
Максимум - на что способна автоматика сегодняшнего дня - это стабилизация высоты, скорости и курса; пролёт по нескольким маршрутным точками и автоматическая посадка(не уверен на 100%).


>предусмотрена всяческая противоракетная защита.

Первая ступень защиты - это предупреждение об угрозе. Индикатор показывает, с какой стороны и полусферы исходит угроза - а именно - радарное облучение. Анализируя спектр сигнала, система способна предположить тип угрозы - радар ДРЛО, радар среднего, дальнего или ближнего радиусов действия или авиационный радар.

Вторая ступень - это анализ ярких инфракрасных вспышек, характерных для запуска ракет.

[lynx-rousse.livejournal.com]

По себе судите?