Spamus sapiens (разумный спам)?

[vikky-13.livejournal.com]

Пользуюсь почтой на mail.ru. И заметила такую закономерность - если долго не заходить в почтовый ящик, то спама почти нет. А вот если проверить почту (зайти на сайт), то сразу же начинает появляться спам. Причем, как только я зашла туда из Германии, то получила спам откуда-то из Германии, а зайдя из Швейцарии, через полчаса получила спам с обратного швейцарского адреса. Вопрос - это просто паранойя совпадения, или спамеры действительно имеют доступ к базе ip заходов на mail.ru и делают рассылки согласно ей?
UPD: Внятного ответа так и нет, мнения поделились. Контекстная реклама - это реальность. А контекстный спам?

Comments

[f2065.livejournal.com]

я уверен что часть спамеров имеют доступ к серверной части известных почтовых систем, поскольку сами там и работают.

[thorgnir.livejournal.com]

дадада, причем все, кто работает над серверной частью, нифига не замечают кода читающего куки и сливающего их куда-то :)
не говоря уж о неведомых хаках для чтения чужих куки.

Поучите матчасть, а потом уже выдавайте такие теории.

[f2065.livejournal.com]

У меня практическое наблюдение: факт контекстного спама имеет место. Ну, может не по чужим кукам, а со своего же поиска.

[thorgnir.livejournal.com]

повторяю: без модификации серверного кода такую историю собирать не получится.
Над кодом работает далеко не один человек. Не заметить такие модификации практически невозможно. НИКТО не будет так подставляться.

Если же вы считаете, что всем этим заведует сам провайдер почты, т.е. такая история собирается и используется для спама официально - то эта информация давным-давно бы вышла наружу (т.к. команда разработчиков - далеко не один человек) и был бы неплохой такой скандал, очень сильно подрывающий репутацию провайдера.
Ни один здравомыслящий человек этим заниматься не будет.

Контекстная реклама - да. Контекстный спам - бред.

[bubblegun-oo.livejournal.com]

Вы идиот:)) Отсутствие спама принесет гораздо больше денег почтовику, чем его присутствие, т.е кпд спама очень низкий, а пользователей теряется много.

[f2065.livejournal.com]

КПД низкий - ну он ниже может рекламы в СМИ, но по факту я знаю несколько фирм (коттеджное строительство и обустройсто, автозапчасти, медицина) которые всю рекламу уже давно делают только через спамеров. По мнению руководителей - вполне эффективно, поток клиентов достаточный. (хотя вот лично я ни разу никакого полезного мне спама)

На счёт того как отсутсвие спама принесёт больше денег - я что-то не понимаю. Вот какая с меня доходность mail.ru, если я на его вебморду не хожу баннеры не читаю, а только постоянно нагружаю POP3-сервер ?

[bubblegun-oo.livejournal.com]

А если на яндексе нет спама, то чем они живут?

[ulrih-v-gutten.livejournal.com]

Это на яндексе нет спама? Тогда у меня какой-то другой яндекс. Давайте меняться?

[john-jack.livejournal.com]

>Вот какая с меня доходность mail.ru, если я на его вебморду не хожу баннеры не читаю, а только постоянно нагружаю POP3-сервер ?

На одного умного тебя с почтовым клиентом и баннерорезкой приходится сотня хомячков, которые шлют смски за подъём анкеты, смайлики в моймире и тычут на баннеры в прочих "проэктах", которых более 9000.