http://ex_krywal.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ex-krywal.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2009-05-08 12:41 am
ex-krywal.livejournal.com) wrote in useless_faq2009-05-08 12:41 am
Бэтмэн жарит преступников.
В фильме "Бэтмэн. Начало" (2005) Бэтмэн ловит босса местной наркомафии и привязывает его к работающему прожектору так, что тень преступника ложится на низкие ночные облака в форме летучей мыши.
Вопрос: возможен ли технически прожектор, который светит так далеко, но не нагревается до температуры жарения наркобаронов?
Вопрос: возможен ли технически прожектор, который светит так далеко, но не нагревается до температуры жарения наркобаронов?
no subject
no subject
даже видимое излучение вполне энергию переносит. для этого не нужно, чтобы сама лампа нагревалась, достаточно, чтобы световой поток был достаточно интенсивным.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Газоразрядное? Галогенное как раз и есть накаливания.
no subject
предупреждение о том, что она греется до 200°С.
no subject
Другое дело, что в фильме нигде не означен запрет на жарку наркобаронов.
no subject
no subject
no subject
no subject
на какое расстояние должен светить прожектор, чтобы на тучах день четкая была?
светодиодные истоники света обычно дают рассеянный свет. в фонарях для ближнего света используют светодиоды, для дальнего - галогенки.
no subject
мощность чего? греет не видимый свет, а ИК-излучение. так что источник, даже очень ярко светящий в видимом диапазоне, греть будет плохо.
дело не в расстоянии, а в параллельности пучка.
светодиодные источники дают гораздо более узкий пучок света, нежели обычная или галогеновая лампа, которая светит просто во все стороны. а дальний-ближний определяется конструкцией отражателя, а не яркостью источника. у меня вот ксенон стоит, который светит всегда одинаково, а для переключения ближний-дальний просто двигает лампу внутри фары.
no subject
доля энергии (от затраченной) уходящая в видимый свет, а не в ИК-излучение, в первом приближении, от мощности не зависит. назовем ее k (по сути, это КПД). то есть для того, чтобы получить мощность в видимом свете P, требуется мощность P/k. в ИК излучение тогда уйдет P*(1-k)/k.
для того, чтобы оценить, будет ли он греть плохо или нет, надо задать мощность, которая нужна для освещения, критерий "плохого обогревателя" и коэффициент k.
Давайте попробуем подсчитать какая должна быть мощность.
высота облаков - примерно 1 км.
размер прожектора - наверное порядка пары метров.
размер изображения - в угловом размере - в несколько раз больше луны.
так?
яркость изображения - тут честно говоря пока не могу придумать оценку. очевидно, что тень от светового пятна должна сильно отличаться на глаз с расстояния порядка км.
no subject
no subject
ии по-прежнему кажется, что у меня каша в глове?
no subject
no subject
no subject
no subject
перенос лучевой энергии все равно происходит
no subject
кстати, они дороже обычных?
no subject
no subject
no subject
Посильнее поставить - почему бы и нет?
no subject
no subject
no subject
Поинтересуйтесь у ближайшего линукс-гуру :)
no subject
no subject
no subject
no subject
подруга (специалист по паукам): это не реально! такое кол-во нити! и т.п.!
Я ( серьезно увлекаюсь фотографией): ну это же скаазка! ( и так несколько раз)
Тут я обращаю внимание на то, какие фотографии делает Питер и каким фотиком, и ору: это невозможно!!! у неготам максимум 50 мм а он снимает как телевиком!!!!
Подруга *издеваясь*: это же скааазка!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject