[identity profile] jivoy-ej.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
при вчерашнем подсчете было найдено, что 3х канальная память ддр3 работает на пропускной способности в районе 20-25гб.(-10+-5% номинала)
так вот вопрос.
на кой фиг процессору такая быстродействующая память?

не забываем, что он еще и последовательно общается напрямую с ней, ибо контроллер в процессоре впихан.

да и при том - ну делаем мы 6гб памяти, например...
не догоняю я просто.
на кой фиг?

Date: 2009-05-22 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] qlman.livejournal.com
при вчерашнем подсчете было найдено, что 3х канальная память ддр3 работает на пропускной способности в районе 20-25гб.(-10+-5% номинала)

Ошибочный подсчёт.

на кой фиг процессору такая быстродействующая память?

В смысле "он всё равно не успеет с такой скоростью обрабатывать данные?" я так понимаю? Всё очень просто - не все данные (и далеко не все) являются командами. А скорость обработки потока данных и скорость исполнения команд - разные вещи. И если процессор, условно, может выполнять одну команду в секунду - это не значит, что он может в секунду обработать только один бит данных.


да и при том - ну делаем мы 6гб памяти, например...

На тот, что оперативная память значительно быстрее, чем все существующие типы ПЗУ.

Date: 2009-05-22 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/spel_/
почему ее не используют тогда как HDD
батарейку туда сунуть акуму, пускай как в машине подзарезается при включоном компе

Date: 2009-05-22 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] qlman.livejournal.com
Потому что цена и потому что энергопотребление. Если ни то, ни другое не волнует - ещё при DOS придумали утилиту ramdrive, которая как раз это и делает.

Date: 2009-05-22 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] dmzkrsk.livejournal.com
Погуглите про i-RAM

Date: 2009-05-22 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] gler.livejournal.com
у гигабайта, помню, была писиай-экспрессная железяка на 8 плашек. именно для хранения.

Date: 2009-05-22 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] gcc.livejournal.com
Проведите всякоразные тесты с этой же памятью, но с пониженной частотой.
Ответ получите, скорее всего.

Date: 2009-05-22 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] thorgnir.livejournal.com
интересно вы пропускную способность в гигабайтах измеряете.

тогда уж в гигабитах/сек.

Date: 2009-05-22 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
процессор работает не с памятью а с кешем. иногда требуемой информации в кеше не оказывается и для доступа к ветке кода или данным приходится делать запрос в оперативную память. Если это происходит в фоновом режиме, пока ядра процессора обрабатывают другую информацию - замечательно. но в случае если данные предварительно в кеш не загружены, то всё вообще встаёт на время доступа к основной памяти. Высокая пропускная способность шины памяти предназначена в том числе и для снижения времени этого простоя.

Date: 2009-05-22 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] shredder-by.livejournal.com
да вы пиковую померяли, в реальных задачах такого не бывает.

Date: 2009-05-23 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] nec-p1us-u1tra.livejournal.com
да и при том - ну делаем мы 6гб памяти, например...
не догоняю я просто.
на кой фиг?


Вот это щастье. У меня есть машины которым 32G мало, а ему 6 непонятно на что.

Date: 2009-05-23 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sb16.livejournal.com
Декодированный поток HD видео в 1080p жрёт 200 метров в секунду. Процесс декодирования, пост-обработки и скейлинга отжирает ещё бОльшую кучу оперативы-в-секунду. Ну и на фоне там музыка процессится семиканальная, операционка процессами управляет, торренты качаются... Ну какбе да, оператива быстрая нужна. В оперативе всегда затык - она всегда слишком медленная.