useless_faq | Спецоперации против боевиков

Спецоперации против боевиков

Чуть ли не каждую неделю наши доблесные органы кого-то выкуривают из пятиэтажек.
Бой, раненые, уничтоженные квартиры, почти целый день этот цирк.

Обычно живых не остается.

Встает вопрос, в каком средневековье мы живем если в квартиру нельзя залить боевое отравляющее вещество?

Скажите что у них противогазы? Ну во первых не все противогазы помогут, а потом есть же вещества которые на кожу действуют.

Почему этот цирк идет, почему нет эффективности?

Или мы чего то опять не понимаем? Есть тут специалисты армейские?

UPD1: заложников нет нашем случае и во всех последних тоже. Нужно просто обезвредить боевиков.
UPD2: Напомню что вопрос про наименее разрушительный способ взять боевиков, а не о то что проще нашим военным.

Ну и кпз

Flat | Top-Level Comments Only

Усыпляющие газы действуют не моментально - учуют и убьют заложников, например, или дом подорвут.
Гранатомет безопаснее, так как от него вполне себе защитят бетонные стены, осколки можно выковырят отверточкой, дырки замазать. А вот куда полетит газ/аэрозоль - это уж одному ветру известно, и эвакуировать надо не десяток смежных квартир, а полгорода, плюс сколько его впитается в бетон, и как его потом вымывать оттуда, не забыв ни об одной мелкой щелочке, где он может остаться?

ты собрался гранатометом по боевика с заложниками стрелять?

А вы собрались БОВ распылять боевикам с заложниками?

В любом случае, гранатомет/автомат - оружие индивидуального поражения, БОВ - массового, причем огого какого массового. Взорвать дом - меньше хлопот будет. Выступите с инициативой?

фантазия бурная? заложников придумал, теперь уже дома целые взрывать. Попустись. Прочитай еще раз вводную.

М, толстенький вы.
Спасибо, что хоть сами выразили четко цель: наименее разрушительный способ взять боевиков.
Граната/автоматная очередь. Только пули выковырять из стен.

Именно. Вот только сутки выкуривать с использованием бронетехники и всего того маскарада по тв - это не самый эффективный способ.

Хорошо и грамотно подготовленный к обороне дом в частном секторе (кавказский вариант ситуации) - это уже не дом а ДОТ. И захватывать его обитателей живьём - дело хлопотное. Войны сейчас официально нет, следовательно санкцию на физическую ликвидацию "подозреваемых в терроризме", сразу никто просто не подпишет - за жопу и кресло страшно. А то можно было бы влупить по такому домику "Шмелём" и вся любовь.8))) В многоквартирном доме такое, конечно, не пройдёт.

"сутки выкуривать с использованием бронетехники и всего того маскарада по тв - это не самый эффективный способ" - совершенно согласен. Посмотрите, как работают сотрудники Управлений "А" и "В" на "адресных мероприятиях": - приехали, блокировали, форсированно зашли, обезвредили, уехали (ну так, вкратце). Более подробно, если интересно, можете почитать и, если найдёте, увидеть - по тв показывали фрагменты оперативной съёмки. Но маскарад, зачастую, обусловлен именно теми прирчинами, которые я излолжил выше.

я правильно понял что главная мотивация этих танцев - не отдавать приказ на уничтожение?

еще раз спасибо.

Для суда и следствия нужны ЖИВЫЕ.
Презумпцию невиновности никто де-юре не отменял. Когда осудят - можно карать. Тот кто даёт "добро" на ликвидацию, фактически подписывает смертный приговор, а у нас мораторий. Могут при проверке взять за гузно - "Можно и нужно было взять живыми". Поэтому и ходят часами, уговаривают сдаться, сложить оружие. А те смеются да постреливают в ответ.
Ну и, конечно, вопрос профессионализма силовиков. - Не всех готовят как "А".8)) И время не всегда есть на подготовительные мероприятия. Из этих факторов и складываются "танцы".

Вы в теме? Если не кидатся в крайности, то...

ну совсем боевые это да, тяжело организовать. Но это и не требуется.

Про черемуху практически согласен (хотя почему сутки танцуют, а не забросают ей и свето-шумовыми и не возьмут тельца?), не вырубает.

Но есть же транквилизаторы? хлороформоподобные. Почему нет? А желание стрелять во все стороны будет утихать с каждой секундой. Возможно до реального нажатия на курок и не дойдет при должной концентрации.

И выглядит красиво. Приехали, часок подготовки и тихо вывезли. Тв - сюжет, бойцам грамоты, начальству медали.
И далее на конвейр. Система довольна.

Хлороформоподобные очень летучи. В ветке совершенно верно упоминали, что для эффективного воздействия газа необходима высокая концентрация, а это очень нелегко скрытно организовать.

"А желание стрелять во все стороны будет утихать с каждой секундой" - скорострельность АК позволяет сделать 10 выстрелов в секунду...

"Возможно до реального нажатия на курок и не дойдет при должной концентрации." - Возможно. А возможно и дойдёт. Счёт идёт на ЖИЗНИ, поэтому вероятность риска должна сводиться к минимуму. При штурма бандиты стреляют в силовиков, а от страха, слепоты и дури - куда попало: вверх, в стороны...

Почему сутками "танцуют"? - всё решает приказ. Есть приказ штурмовать - вперёд. Есть приказ ждать и уговаривать, не отвечая на стрельбу в тебя - жди, уговаривай и не отвечай.

Обращаю Ваше внимание - если бы газы были так эффективны, их бы давно и спокойно использовали. За последние двадцать-тридцать лет в самых развитых странах мира вбухали огромные суммы денег в исследовательскую работу по анти- и контртерроризму, опробовали множество новинок, как технических, так и тактических, психологических, оперативных, етс... Чего только не испытывали! И всё с одной целью - оградить мирных людей от злодеев. Вон, евреи какую-то ультразвуковую пушку построили, облучали из неё боевиков, засевших в мечети. Долго облучали. Очень долго. Чуть ли не месяц. Насколько помню, всё равно дело кончилось штурмом. Такая интересная идея как Ваша - "Приехали, часок подготовки и тихо вывезли. Тв - сюжет, бойцам грамоты, начальству медали" - конечно не могла не придти в голову сотням людей, работающих над этой проблемой. И "Морг-Ост" тому поттверждение, изрядно пошатнувшее общественное мнение. Ведь раз газ использовали, значит над его созданием и применением работали. Был запас, оборудование.

Моё ИМХО - нет пока достаточно совершенного химического состава и средств его доставки(применения) для проведения операций, подобных описанной Вами. Кроме того, законодательная база не подготовлена и не подготовлено общественное мнение.

Оффтоп З.Ы.: И вообще, для ликвидации бандитов лучше использовать клериков Тетраграмматона. 8))))))

слушайте, ну как еще донести что нет никаких заложников.

я говорю о случаях когда нет захвата заложников. это другая тема совсем.

можно так?

А я и не говорю сейчас о заложниках. "Норд-Ост" приведён в качестве примера, указующего на ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ И НАЛИЧИЕ РАЗРАБОТОК ПО ТЕМЕ использования газов.

ну посмотри сверху. там нет ни слова о золжниках.

ну вот наличие радует, а то что это раз в 10 лет используется нет.

Кстати тогда был эффект ровно какой нас и интересует. Небыло бы заложников, чуть подольше подержали бы и вынесли на носилках спящие или не очень тела.

Значит не только зарин или иприт можно приводить в пример. Близлежащие дома тоже вродебы не выселяли и магазины в округе на закрывали.

Что там за газ был?

Блин, вводную я с первого раза понимаю и без апдейтов!
Если где и упомянул заложников - это к слову.

Надо обращать внимание на конкретные условия - там был зрительный зал, грубо говоря, коробка в коробке. Это создало очень хорошие условия для концентрации газа и, как следствие, его успешного применения. Из частного дома выдует газ быстрее.

"Что там за газ был?" - секрет фирмы.8))))) Хотя, в СМИ что-то проскальзывало во время "плясок на костях".

Flat | Top-Level Comments Only

Спецоперации против боевиков

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

????

Re: ????

no subject