http://ihatejj.livejournal.com/ (
ihatejj.livejournal.com) wrote in
useless_faq2009-06-14 04:46 pm
Гарри Поттер
Почему Волан де Морт не зарежет Гарри Поттера ножом, не пристрелит из автомата, не сломает ему шею? На кой так мучацца с этой палочкой, если она не работает?!
no subject
как раз сегодня было в моей ленте...
http://community.livejournal.com/ru_harrypotter/1217033.html
оттуда
2) Семьи волшебников (чистокровных) относятся с презрением ко всему магловскому.
3) Мир магов и маглов изолированы друг от друга, поэтому магам не имеет особого смысла опасаться магловского оружия.
4) Роулинг часто грешит отсутствием логики. Простите её, господа.
(с) nick_nechaev
имхо, лучший ответ ))
Re: оттуда
(no subject)
(no subject)
Re: оттуда
Re: оттуда
no subject
no subject
no subject
no subject
хехе
no subject
а вот почему гарри ни разу не пришло в голову его пристрелить... :о)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Любые увечья нанесенные магловскими приспособлениями легко устраняются магическим путем.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"После того, как Дамблдор отдал маленького Гарри в дом сестры его матери, Пожиратели Смерти вырезали всех родных и близких Поттеров. Конец."
no subject
С точки зрения нашей реальности логики было примерно столько же как у Роулинг, но получалось крайне прикольно и в таком сеттинге внутренних противоречий не имело, в отличие от.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject