http://glebedev.livejournal.com/ ([identity profile] glebedev.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-07-06 04:13 pm

Почему в фильмах взрыв в космосе с кольцом взрывной волны?

Почему в фильмах взрыв в космосе с кольцом взрывной волны? Почему не сфера, например?

[identity profile] parakhod.livejournal.com 2009-07-06 12:46 pm (UTC)(link)
Сфера - не так красиво. Вы ещё бы спросили, почему он со звуком...

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-07-06 12:49 pm (UTC)(link)
Это ёмкость с жидким вакуумом по шву разрывается.

[identity profile] aksakalko.livejournal.com 2009-07-06 12:53 pm (UTC)(link)
Кинобред! Равно как и взрывы с выстрелами лазерных пушек должны быть бесшумными.

[identity profile] oberblog.livejournal.com 2009-07-06 12:55 pm (UTC)(link)
вы не понимаете. это просто проекция пятимерной гиперсферы в трёхмерное пространство.

[identity profile] http://users.livejournal.com/__jester/ 2009-07-06 01:03 pm (UTC)(link)
кстати блеать да - и взрыв всегда в плоскости горизонта просиходит.... ни разу еще не видел поперек нарисованного...

[identity profile] pritula.livejournal.com 2009-07-06 01:04 pm (UTC)(link)
в реале есть снимки космических катаклизмов (взрыв звезды, еще какая-то фигня), где кольцо выброшенных в астрал "продуктов горения" стоит вертикально. по сути это - сфера, как оболочка мыльного пузыря. и, как у пузыря, видимое кольцо всегда вертикально.
настоящий вопрос в том, почему в кино взрывы в космосе дают горизонтальное кольцо.
науке это неизвестно )

Потому, что это - кино.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2009-07-06 01:06 pm (UTC)(link)
Как эффектнее, так и снимают...

[identity profile] http://users.livejournal.com/_43_/ 2009-07-06 01:09 pm (UTC)(link)
если то что взорвалось - до этого крутилось, то да, будет более менее плоское кольцо.

[identity profile] 10chiken.livejournal.com 2009-07-06 05:55 pm (UTC)(link)
Я полагаю, этот штамп придуман для того, чтобы визуализировать ударную волну, но не закрывать сам взрыв. Эффектность имеет наибольшую важность в этом случае, так что реалистичность избыточна :)

когда на шарик смотришь

[identity profile] glagolev.livejournal.com 2009-07-06 09:07 pm (UTC)(link)
когда на шарик смотришь(с толщиной стенок, отличной от 0), то общая толщина стенок по центру и по краям отличается(по хорде).
Проведи линию через кольцо по центру и вторую линию(хорду) параллельно первой дальше от центра, у внутреннего края. В первом случае общая толщина равна двум толщинам пузыря, во втором случае будет больше, причем может намного отличаться.

[identity profile] http://users.livejournal.com/spel_/ 2009-07-06 09:13 pm (UTC)(link)
джорж лукас вроде сказал:
"я знаю что в космосе выстрелы не слышны, но так эффектнее"

в фильмах все делаеца для эффекта

[identity profile] warpod.livejournal.com 2009-07-07 07:15 am (UTC)(link)
При взрыве вращающихся космических объектов (например звезды) ударная волна действительно будет распространяться в плоскости. А в фильмы это перешло в виде штампа (или может там ядро реактора сильно вращается)

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-07-08 01:16 am (UTC)(link)
а я видел в кино взрывы в космосе в виде шара таки...