![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Объясните мне, пожалуйста, в чем смысл термина «4x4»? Какой логикой руководствовались его авторы?
Ну крутятся четыре колеса из четырех, но почему 4х4-то? Почему не 4/4, например, или, там, 2x2.
Upd. Окей, перефразирую, какой смысл знака_умножения/икса/крестика посерединке между 4 и 4?
Ну крутятся четыре колеса из четырех, но почему 4х4-то? Почему не 4/4, например, или, там, 2x2.
Upd. Окей, перефразирую, какой смысл знака_умножения/икса/крестика посерединке между 4 и 4?
no subject
Date: 2009-07-24 07:01 am (UTC)Автомобиль, обладающий полным приводом, имеет колёсную формулу, где оба числа одинаковы (4×4, 6×6, 8×8, 10×10 и т. д.).
В настоящее время термин «колёсная формула» уже не является однозначно описывающим устройство данной части автомобиля — есть автомобили с двумя моторами (Citroën 2CV Sahara и Jeep Hurricane). Есть гибридные автомобили, в которых один двигатель внутреннего сгорания передает энергию на два электромотора — один для передней, другой для задней оси, см. Lexus RX400h — при этом у этой же модели есть модификация, в которой передняя ось может получать энергию напрямую от двигателя внутреннего сгорания (минуя передний электродвигатель), а задняя ось — только через задний электродвигатель. Еще более сложная схема возникает в случае экспериментальных автобусов Van Hool, гибридная схема работы состоит из водородных топливных элементов, нескольких электродвигателей и аккумуляторов, и на конкретную ось может подаваться энергия из трех источников. В рамках терминологии «колёсной формулы» описать такие модели затруднительно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/4х4
no subject
Date: 2009-07-24 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-24 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-25 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-24 07:01 am (UTC)2)буква "ха" куда забойнее смотрится, чем дробь
no subject
Date: 2009-07-24 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-24 07:27 am (UTC)"In abbreviations such as 4x4, the first figure is normally taken as the total number of wheels and the second is normally taken as the number of powered wheels (the numbers are actually axle-ends to allow for more than one wheel on each end of an axle). 4x2 means a four-wheel vehicle in which engine power is transmitted to only two axle-ends: the front two in front-wheel drive or the rear two in rear-wheel drive.[1]"
no subject
Date: 2009-07-24 09:21 pm (UTC)Только ответа на вопрос я не увидел. Почему 4 умножается на 4?
no subject
Date: 2009-07-25 07:14 am (UTC)Мастер на заводе обучает новичка:
— Видишь рычаг?
— Да.
— Вот в 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?
— Нет.
— Повторяю. Видишь рычаг?
— Да.
— В 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?
— Нет.
— Еще раз объясняю. Видишь рычаг?
— Да.
— В 8 утра ты его включаешь, а в 6 вечера выключаешь. Понял?
— Мужик, ты что тупой? Я тебе уже третий раз говорю — НЕ ПОНЯЛ!
no subject
Date: 2009-07-24 07:39 am (UTC)число передних поддерживающих осей - число ведущих осей - число задних поддерживающих осей
1-1-0 - заднеприводный автомобиль
0-2-0 - полноприводный автомобиль
0-1-1 - переднеприводный автомобиль
но 4х4 звучит круче, чен 0-2-0.
no subject
Date: 2009-07-24 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-24 01:51 pm (UTC)Все отвечают - да, таки используется. Зашибись.
Мне кстати это 4х4 тоже казалось и кажется неудачной идеей.
no subject
Date: 2009-07-24 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-24 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-25 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-25 02:02 pm (UTC)кста, чем отличается "AWD" от "4WD"?
no subject
Date: 2009-07-24 09:56 pm (UTC)в некоторых полноприводных автомобилях нет вообще ничего в количестве 16 штук, так что 4/4 логичнее, да. Это хотя бы показывает соотношение просто колес и ведущих колес.
Почему умножение - скорее всего либо потому что это не математика, и можно что угодно писать, лишь бы поняли. Ну а потом - прижилось просто :-). Потому что здесь так принято (http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE).
Ну и может быть на самом деле маркетологи выдумали, что так оно позитивнее звучит :-)
no subject
Date: 2009-07-25 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-25 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-25 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 10:29 am (UTC)