useless_faq | (no subject)

(no subject)

Если полицейский/милиционер, например в автопогоне за преступником, не справляется с управлением и разбивается, его смерть ставят в вину преступнику?
Страна не имеет значения....

Flat | Top-Level Comments Only

там коп сам дурак, разве нет?

В России нет. В других юрисдикциях не знаю.

Это скорее несчастный случай на производстве...

(deleted comment)

при желании, такими действиями можно назвать неподчинение властям или создание аварийной ситуции на дороге, в результате которой полицейский попал в аварию. почему бы нет?! преступник ведь осознанно уходил от погони...

Вы еще скажите, что если во время перестрелки один полицеский подстрелит другово, то все спихнут на преступника)

Думаю, у нас так и спихивают.

Если у преступника хватит денег на хорошего адвоката, то баллистическую экспертизу и пристрелянные табельные пистолеты ещё никто не отменял. Кому охота сидеть лишние пять лет за убийство мента, которого он не совершал?

Страна не имеет значения
Как раз имеет. У Майкла Конелли в "Луне без курса" есть похожий момент, только погибает не полицейский, а сообщник.

Кажется в США если при вооруженном нападении одного из преступника застрелит неудавшаяся жертва, то оставшимся нападающим помимо собственно вооруженного нападения предъявляюют обвинения в убийстве их собщника.

То есть если два пидростка полезут воровать яблоки, и одного несчастного хозяин дерева стянет за штаны на землю головою вниз, что повлечёт травмы не совместимые с жизнью, то второму впаяют убийство?)

Подростки обычно не ходят воровать яблоки вооруженными.

Нож для срезания яблок, чем не оружие?

Я читал про подобные случаи только применительно к случаям вооружённого нападения.

Нет, это не так. По крайней мере именно в США.

Несколько раз про такое читал в оружейных сообществах в ЖЖ. Может не во всех штатах так, но в каких-то похоже есть..

В оружейных форумах встречаются и неинформированные мнения. Как по поводу оружия, так очевидно и по поводу юриспруденции. Есть специальный прецедент, который обычно цитируется в таких случаях, а именно People v Austin, 370 Mich 12; 120 NW2d 766 (1963). Это решение определяет, что правомерное убийство (как в случае самозащиты) одного из сообщников не может использоваться как основание для возбуждения уголовного дела об убийстве против его сообщников. Есть нюансы, типа формулировки felony murder, которые оставляют свободу для других квалификаций, типа manslaughter, которые могли быть реализованы в ситуациях Вы имеете в виду.

В США не ставят. Наоборот, если в ходе преследования преступник разобьется или задавит/изувечит кого-то еще, нередко подают в суд на полицейское управление, что дескать не надо было гоняться.

Недавно, кстати был случай, когда смерть полицейского вменили угонщику за которым он гнался. Присяжные оправдали. Для обвинительного приговора в таких случаях как правило требуется доказательство того, что действия преследуемого напрямую явились причиной смерти полицейского. Не справился с управлением под это не подпадает.

ну если он масло на дорогу лил, тогда думаю, да

Flat | Top-Level Comments Only