Притяжение фотонов.
Aug. 2nd, 2009 07:32 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ytkk.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВопрос возник во время чтения книги Стивена Хокинга "Краткая история времени". Первый закон Ньютона гласит, что всякое тело притягивает любое другое тело с силой, пропорциональной массам этих тел. Исходя из других физических доказательств, никакое тело имеющее массу не может достигнуть скорости света, поскольку чем ближе оно приближается к такой скорости его масса увеличивается, следовательно требуется бесконечно большая энергия для его ускорения, поэтому единственным телом достигающим такую скорость является фотон с нулевым весом. В своей книге Хокинг, ссылаясь на установленный факт, утверждает, что свет излученный дальними звездами проходя в близи Солнца под воздействием его силы гравитации изменяет свою траекторию, поэтому мы видим звезды не там, где они расположены в действительности. Возникает вопрос: а каким образом гравитация солнца изменяет траекторию фотона не имеющего массу?
no subject
Date: 2009-08-02 12:32 pm (UTC)Википедия думает что
Date: 2009-08-02 12:38 pm (UTC)ну и вообще, почитайте
Date: 2009-08-02 12:40 pm (UTC)Фотон имеет массу.
Date: 2009-08-02 01:50 pm (UTC)Re: Фотон имеет массу.
Date: 2009-08-03 01:29 am (UTC)Re: Фотон имеет массу.
Date: 2009-08-03 05:06 am (UTC)1. Масса фотона определяется из небезызвестного соотношения E=mc2
Энергия, в свою очередь, определяется, как E=hv
где v - частота, h - постоянная Планка.
Таким образом, масса фотона равна m=hv/c2 и зависит от частоты.
no subject
Date: 2009-08-02 02:26 pm (UTC)Существуют такие системы отсчёта, относительно которых любая материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
no subject
Date: 2009-08-03 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 09:30 am (UTC)Я про пост, там первый закон ньютона написан какой-то не такой.
no subject
Date: 2009-08-03 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 09:46 am (UTC)Я выдал один ИЗ вариантов первого закона ньютона.Точно так же как второй закон можно записать F=ma, а можно a=F/m(как тов. Ньютон)
no subject
Date: 2009-08-03 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 10:06 am (UTC)2)Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
3)Существуют такие системы отсчета, относительно которых изолированные поступательно движущиеся тела сохраняют свою скорость неизменной по модулю и направлению.
4)существуют такие системы отсчета, относительно которых тело (материальная точка) при отсутствии на нею внешних воздействий (или при их взаимной компенсации) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
PS Давайте ещё на тему библии попорим! Ж-)
Я про издевательство говорил в контексте того,что в посте 1 ЗН не есть 1 ЗН.
no subject
Date: 2009-08-03 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 09:57 am (UTC)грубо говоря, фотон не имеет массы покоя потому, что нельзя двигаться с такой же скоростью, с какой движется фотон, чтобы фотон относительно наблюдателя был в покое.
no subject
Date: 2009-08-03 10:01 am (UTC)Естественно он не подходит! Первый Закон Ньютона здесь вообще не при чём!
no subject
Date: 2009-08-02 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 09:01 am (UTC)Как таковые волны не имеют массы. И они не из чего не сделаны. То есть понятно, что они на воде. Но грубо говоря, не существует такого материала - волноид (например).
no subject
Date: 2009-08-05 10:06 pm (UTC)вообще, все что есть, все что имеет массу, заряд, ... - это лишь по разному скрученные узелки пустого пространства
no subject
Date: 2009-08-02 05:47 pm (UTC)2) Что касается гравитационного взаимодействия, считается, что оно не воздействует на тела на прямую, а искажает пространство-время, вследствии чего меняется и поведение света для наблюдателя.
no subject
Date: 2009-08-02 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 07:17 pm (UTC)неверно
no subject
Date: 2009-08-02 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 07:41 pm (UTC)*Релятивистская* масса фотона равна hv/c^2.
no subject
Date: 2009-08-02 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-02 08:26 pm (UTC)Насколько я понял, введение понятия "релятивистская масса" — вообще дело плохое и неправильное и правильнее считать, что безмассовые частицы действительно не обладают массой ни в каком смысле этого слова.
Вот например хорошо написано: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity
no subject
Date: 2009-08-03 02:10 pm (UTC)толково сформулировать не хватает мощности мозга )))
no subject
Date: 2009-08-02 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 07:38 am (UTC)Суть вся в том, что гравитационное поле действует не на массу частицы, а на ее 4-импульс P=(E/c,px,py,pz). Для какого-нибудь захудалого электрона P*P=m^2, а для фотона - P*P=0. И вся разница. А если уж быть совсем точным, то поле действует на тензор энергии-импульса частицы (см. напр. все тот же Ландавшиц). Ну и соответственно, независимо от модуля тензора, он подставляется в соответствующее уравнение, и дает при решении ненулевое решение. Повторюсь для закрепления: модуль тензора может быть нулевым, но его компоненты ненулевые (все из-за метрики Минковского), соответственно, а раз импульс ненулевой, то, как можно догадаться, траектория не обязательно будет прямолинейной.
Опять цитата из 101-го параграфа: "Это значит, что под влиянием поля тяготения световой луч искривляется: его траектория представляет собой кривую, обращенную вогнутостью к центру (луч "притягивается" в центру)".