Опять про кино

[jonni.livejournal.com]

Почему в фильмах оперативники - телохранители ВИП переговариваются через микрофоны в рукаве?
Разве не удобнее имкрофон где то в районе горла-рта?

Вдогонку - например в фильме Скорость показано что микрофоны прилеплены к горлу у крутых парней. Но чтобы сказать чтолибо надо нажать кнопку.
Не проще ли быть всегда в эфире?

Comments

[stanley-by.livejournal.com]

>Не проще ли быть всегда в эфире?

1) хрипы, вдохи-выдохи и прочий шум сильно засоряют эфир
2) очень быстро садится батарея

[gcc.livejournal.com]

По п. 1 я не очень понимаю. Все равно передача ведется только при нажатой кнопке.
Может просто люди, говорящие сами с собой, плохо влияют на окружающих.

[toh-rus.livejournal.com]

нет, тогда бы эфир был забит бесполезной белебердой.

[rock-ferret.livejournal.com]

горловые микрофоны вообще очень чувствительные, в принципе находясь на стадионе можно говорить шепотом, и вас буду слышать!

[mr-quietest.livejournal.com]

Полудуплекс, как бы: или прием, или передача.

[denich.livejournal.com]

Всегда в эфире не получиться: начал передачу и все слышат только тебя, пока не отпустишь тангенту или не забьет кто-то с передатчиком большей мощности.

[plexip-88.livejournal.com]

если вас всего двое и вы не ограничены в электроэнергии, то можно и постоянно связываться на двух частотах.
но вообще это нихрена не юзлесс.

[buenos-alexis.livejournal.com]

В фильмах понятно - надо визуально обозначать действие.
В реале - не совсем понятно, мне кажется рукав не очень удобен. Могу предположить что микрофоны очень чувствительные, чтоб можно было шептать. То есть вешать такие на лацканы пиджака нет смысла, близко ко рту поднести можно только с рукава.
Есть еще ларингофоны, которые снимают звук со связок - но их надо вешать на горло как можно выше - получается довольно заметно и человек сразу выделяется. Ну и не очень удобно - ларингофон все-таки давит на шею.

[alex-blinking.livejournal.com]

"переговариваются через микрофоны в рукаве"
Скорее это связано со стереотипами в киноиндустрии. Давно уже придумали вкладыши в ухо для приема сигнала(что бы не было видно проводов) и "голосовой старт" для радиостанции.Однако выносная кнопка PTT скажем в виде кольца одетая на палец более надежна - отсутствие ложных срабатываний ну и как говорилось выше-потребление тока меньше(VOX -это дополнительный расход энергии и как следствие меньший срок работы аккумулятора радиостанции)
а по поводу того, что слышно в эфире или нет - у спецслужб радиостанции со сремблерами(шифраторами), работают они на специально выделенных для них частотах.Постороннему ничего не будет слышно даже если специально сканировать диапазон.

[kolbin.livejournal.com]

смотрите не только ретро, но и фильмы, вышедшие позднее 70-х годов)

[jonni.livejournal.com]

Ну давайте разберемся )

"Точка обстрела (обзора?)" фильм если я не ошибаюсь 2008 года. Агенты говорят в рукава.
"Скорость", "Морпехи" - первый 199*, второй 2007 кажется - микрофоны на горле.

Таки к чему был ваг коммент? Я искренне недоумеваю

[kolbin.livejournal.com]

к тому, что во всех новых фильмах народ просто крепит микрофон незаметно в одежду, после чего находится на связи полноценно - слышит, что ему говорят в незаметный наушник, а его оппонент слышит и его и все происходящее вокруг

на горле у военных, это да, морпехи не в счет
точку обстрела не видал
итого - просто я не сведущ))) т.е. техника давно позволяет, а кинотехника тем паче) так шо, либо реально стереотип, либо это сделано для достижения какого-либо эффекта)