CMS

[koshapa.livejournal.com]

Я вот очень туп, но всё же может мне кто-нибудь доступно объяснить, зачем люди покупают системы управления сайтом?

Ведь всё равно, если что-то очень серьезное создается, то платят программеру чтобы он сам нужный компонент писал по требованиям сайта один-в-один.
А если не шибко масштабное, то и Joomla! с Wordpress вполне подойдут.

Вопрос в первую очередь к директорам, которые говорят на совещании "Так.. вот эта.... думла... - гавно (т.к. бесплатна), а вот эту.... суми..куми..уми! Уми купи, найми ай-ти-шнека, который уми эту знает и пусть нам сайт-визитку делает. Обязательно с гостевой книгой"

Comments

[ybvatnf.livejournal.com]

глупый вопрос какой то

[koshapa.livejournal.com]

обоснуйте

[zeburashka.livejournal.com]

на самом деле очен глупый вопрос ...

в выборе системы всегда встает вопрос времени и приоритетов. вот например вы брюки покупаете в магазине или шьете на заказ?

[m-ivanov.livejournal.com]

А разве автор предлагает заказывать написание новой CMS? Он спрашивает, зачем покупать брюки в магазине, если их на улице бесплатно раздают.

[zeburashka.livejournal.com]

ia imela v vidu chto deshevle i bystree kupit gotovye shtany a ne zakazyvat hotia te chto na zakaz budut sidet lutshe

[koshapa.livejournal.com]

по "готовности" уми и джумла не сильно различаются

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Так люди или компании?

Вообще если софт бесплатный, то ни на какую поддержку рассчитывать не приходится. А если ты выложил деньги, то имеешь право требовать доработок, исправлений багов и все такое прочее.

Re: Re

[msoagin.livejournal.com]

Мне кажется, вопрос не в том. Компания платит денег человеку, который настраивает. При этом она либо покупает платный софт, затрачиваясь еще и на него, но в итоге все равно перенастраивает и переплачивает за работу, либо пользуется бесплатным, и деньги перенастраивающий бесплатный софт человек все равно отрабатывает.
Вопрос звучит так: нахрена пользоваться платным и переплачивать, если можно взять бесплатное и сэкономить, тем более, что в большинстве случаем можно обойтись функциями бесплатного софта?

Re: Re

[koshapa.livejournal.com]

примерно так и звучит)

т.е. насколько я понимаю, продажа кмс-ок рассчитана на лохов и один раз в одни руки?

ибо купив, клиент понимает, что надо кому-то ещё платить)

Re: Re

[koshapa.livejournal.com]

поддержка бесплатного софта - миллионы юзеров по всему миру. для той же джумлы один joomlaforum.ru многог стоит

Re: Re

[john-jack.livejournal.com]

Алсо у бесплатного софта обычно есть и платная поддержка. Которой можно пользоваться, а можно - и не пользоваться.

[shoosha8.livejournal.com]

это суеверие: "бесплатное не может быть хорошим"

[koshapa.livejournal.com]

многие люди приятно удивляются, когда я им показываю OpenOffice и говорю, что это бесплатно)

[seva-su.livejournal.com]

Ну и чем он лучше? Все, что меня бесит в ворде - полным строем присутствует в опен офисе.

[koshapa.livejournal.com]

лучш тем, что бесплатен.

[fyo.livejournal.com]

не знаю, насколько он изменился, но пару лет назад аналог ворда в опенофисе был полное гамно

[xsarafan.livejournal.com]

А вы попробуйте поработать (тупо пользователем, размещая контент) на Джумле и на какой-нить "специальнонаписанной под конкретный сайт" CMS. И тогда вы все поймете. Уверяю вас...

[koshapa.livejournal.com]

с джумлой работаю, всё отлично.
а вопрос про покупку платных CMS, платные тоже универсальны

[xsarafan.livejournal.com]

Вы работаете ТОЛЬКО с Джумлой? Ну тогда вопросов нет - человек может ко всему привыкнуть. А я вот работаю в настоящий момент времени с пятью сайтами и все работают на разных CMS. И имею вам сказать, что Джумла - самое поганое из всех решений. Остальные (платные) CMS в разы удобнее и функциональнее.

[fat-belfegor.livejournal.com]

Я вот, к примеру, был тем самым директором. Битрикс.
Джумла, мамба и сыновья - не то чтобы гавно. Это, знаете ли, спор физиков и лириков. Опенсоурс, бла-бла-бла, ништяки вилл бе фри и т.п. А у меня бюджет и сроки. А у них поддержка, тикеты в течение 3-х часов, нормальная документация, в том числе и для моих программеров, и туева хуча модулей из серии "а что ещё наш падишах желает иметь на сайте?".

Едэм дас таки-зайнэ. Кто-то в яме под днищем масло хлебает, прикручивая любовно выточенную "по-настояще мужицки" на своём фрезере головкублокалевогошарнира, а кто-то на автосервис едет, как последний пижон. :)

[koshapa.livejournal.com]

в том то и дело, что у той же джумлы все вышеперечисленные плюсы в той или иной форме присутствует. да и если есть хотя бы один норм пхп-программер в штате, то в краткие сроки возможно реализовать всё что угодно

[fat-belfegor.livejournal.com]

Вполне возможно, что владельцы 28000 вебсайтов на битриксе просто не оценили прелести "той или иной формы" плюсов джумлы. :)

[koshapa.livejournal.com]

Я думаю, что большинство этих владельцев просто были недостаточно осведомлены о плюсах и минусах различных платных и не очень CMS и приняли своё решение, основываясь на том, что

1)Раз платно, значит качественно
2)Ну блин, 1С же

[fat-belfegor.livejournal.com]

Я покупал его ещё до сделки с 1с. Я имел дело и опенсорсными кмс, с друпалом, к примеру . Сильно подозреваю, что вы с битриксом серьезно не работали.

[koshapa.livejournal.com]

серьезно - не работал.
вот теперь и повод появился)

[fat-belfegor.livejournal.com]

Чёрт! Надо было мне какой-нибудь реферрал. айди вставить! :)

[arutyunyan.livejournal.com]

вот здесь вы зря цифры стали упоминать))
У джумлы по-моему даже не в разы, а в десятки разов больше.
Упреждая возможные вопросы: мне похер что на джумлу, что на битрикс.

[mega2ndprihod.livejournal.com]

для сайта-визитки сойдет и бесплатная цмс, но что вы будете делать, если у вас огромный портал с интернет-магазином и форумом? эта ваша джумла потянет?

[green-dq.livejournal.com]

Вот вам мои 0.02MDL: то, что выше вам понаписали про бюджет и сроки - абсолютно верно. В большинстве случаев, для серьёзного клиента вообще нет разницы, "что у ея унутре" - клиент платит деньги и хочет получить продукт и сервис. Если же клиенту "и хочется и колется" - то тогда он берёт что-то типа той же жумлы и ваяет себе сайтег на коленке. Сайт-визитку в таком случае проще всего сделать статическим и не морочить никому голову.

З.Ы. Говорю это как человек "в теме" - у наших клиентов не возникает вопросов, почему в качестве БД мы используем Firebird, а не детскую поделку типа мускуля :) И с хостингом у подобных клиентов тоже проблем не возникает - правило "любой каприз за ваши деньги" ещё никто не отменял. И наши клиенты знают, что в любое время дня и ночи мы их не пошлём на форум искать ответа на свои вопросы :)

[koshapa.livejournal.com]

спасибо за развернутый ответ!)

[grave--digger.livejournal.com]

В качестве оффтопа. Можно ссылку на какое-нибудь внятное объяснение, чем Жарптица лучше Мускля (да и Постгреса тоже)? Мне правда интересно.

[green-dq.livejournal.com]

Чем-чем? Чем мускуль :)

С Постгресом можно сравнивать (так как оба версионники), но это холивар. Лично мне он не понравился (использовали в нескольких проектов) - куча настроек, пока дотюнишь - свихнуться можно. Птиц же - 0-administration server. Но это субъективно - как говорил один китайский мудрец- "Самая короткая дорога та, которую знаешь". В своей нише Птиц более универсален, чем Постгрес по-моему. Но холиварить не буду.

А смускулем даже сравнивать смысла не имеет.

З.Ы. А недавно я прикрутил PHPBB на "помучать". УУжоснах у них там в базе :)