CMS

[koshapa.livejournal.com]

Я вот очень туп, но всё же может мне кто-нибудь доступно объяснить, зачем люди покупают системы управления сайтом?

Ведь всё равно, если что-то очень серьезное создается, то платят программеру чтобы он сам нужный компонент писал по требованиям сайта один-в-один.
А если не шибко масштабное, то и Joomla! с Wordpress вполне подойдут.

Вопрос в первую очередь к директорам, которые говорят на совещании "Так.. вот эта.... думла... - гавно (т.к. бесплатна), а вот эту.... суми..куми..уми! Уми купи, найми ай-ти-шнека, который уми эту знает и пусть нам сайт-визитку делает. Обязательно с гостевой книгой"

Comments

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Так люди или компании?

Вообще если софт бесплатный, то ни на какую поддержку рассчитывать не приходится. А если ты выложил деньги, то имеешь право требовать доработок, исправлений багов и все такое прочее.

Re: Re

[msoagin.livejournal.com]

Мне кажется, вопрос не в том. Компания платит денег человеку, который настраивает. При этом она либо покупает платный софт, затрачиваясь еще и на него, но в итоге все равно перенастраивает и переплачивает за работу, либо пользуется бесплатным, и деньги перенастраивающий бесплатный софт человек все равно отрабатывает.
Вопрос звучит так: нахрена пользоваться платным и переплачивать, если можно взять бесплатное и сэкономить, тем более, что в большинстве случаем можно обойтись функциями бесплатного софта?

Re: Re

[koshapa.livejournal.com]

примерно так и звучит)

т.е. насколько я понимаю, продажа кмс-ок рассчитана на лохов и один раз в одни руки?

ибо купив, клиент понимает, что надо кому-то ещё платить)

Re: Re

[koshapa.livejournal.com]

поддержка бесплатного софта - миллионы юзеров по всему миру. для той же джумлы один joomlaforum.ru многог стоит

Re: Re

[john-jack.livejournal.com]

Алсо у бесплатного софта обычно есть и платная поддержка. Которой можно пользоваться, а можно - и не пользоваться.