Монотонность

[fortunebaloven.livejournal.com]

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Почему людей раздражает монотонность ?
Почему мы можем слушать радио сутками напролет, но стоит только пустить одну песню по кругу как можно залезть на стенку через какое-то время ?
И второй вопрос - есть ли психологический барьер монотонности ? Ну то есть два раза подряд понравившаяся песня доставляет удовольствие, три - тоже, а четыре-пять-шесть-десять ?

Comments

[fomathebig.livejournal.com]

пруфлинк в студию.
читайте здесь:
http://tools-of-death.ru/mazo/ma01/ma0008.html
узника привязывали к стулу, и на его выбритую макушку медленно, капля за каплей, сочилась вода. Через некоторое время каждая падающая капля отдавалась в голове адским грохотом, что не могло не побуждать к признанию. В принципе, несложно представить механизм воздействия на человека, который реализовывался в этой пытке. Холодная вода вызывала спазм сосудов головы тем больший, чем дольше продолжалось воздействие. Фиксация воздействия на одной точке, видимо, формировала в теменной области очаг угнетения, который быстро рос и захватывал всю кору головного мозга. Возможно, что какое - то значение имела частота падения капель, поскольку считалось, что воде надлежить именно капать, а не литься, скажем, тонкой струей. Скорее всего, большое значение имела и высота падения капель, поскольку она прямо влияла на энергию их соударения. Но достижение большой силы удара, разумеется, не являлось самоцелью этой пытки (этого можно было достичь иначе, например, используя вместо капель воды свинцовую дробь, или пули, или банально ударяя палкой по темени) . Вполне может быть, что существовал некий особый палаческий секрет, особая "изюминка", без правильного применения которого пытка теряла эффективность . Во всяком случае, из ее описания трудно понять в силу каких особенностей она почиталась более эффективной, нежели сдавление головы веревкой. Документы той поры свидетельствуют, что поливание холодной водой приводило к тому же результату, что и сдавление головы: допрашиваемый после тяжелых мучений терял сознание.

где в тексте про "неравномерность?" Капля за каплей - как вы ее, неравномерности, вообще добьетесь?

читайте здесь: http://h.ua/story/41657/
Пытка каплями воды - Очень широко распространена почти по всему миру. О ней одинаково часто упоминают и восточные и европейские историки.

Она основана на действии монотонного раздражителя - капель воды, равномерно падавших на предварительно выбритую макушку жертвы, голова которой фиксировалась в неподвижном положении, чтобы капли попадали в одно и то же место. Несмотря на свою кажущуюся безобидность, это было ужасное истязание - достаточно вспомнить насколько раздражает мерно капающая из неплотно завернутого крана вода, чтобы понять насколько мучительно было действие этой пытки.

Наскок не засчитан, перепутали что-то вы.

[bob-basset.livejournal.com]

они ошибаются . равномерный раздражитель если он не разрушает ткани такой как капля перестает замечаться . он монотонный . неверьте всему что написано проверяйте эксперементально . может есть люди которых монотонность раздражает но таких не так много .

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Разрушители легенд проверяли эту легенду, и в общем подтвердили, что таки да пытка, после часа капели потребовали их развязать и прекратить эксперимент.

[follen-engell.livejournal.com]

Там вода талая была. До того, как ее попробовали, они нормально все переносили.

[fomathebig.livejournal.com]

проверяйте ЭТО - сами.
и вообще получается - я один в белом - все остальные идиоты. Не находите такую позицию странным?

[follen-engell.livejournal.com]

Лично мне кажется, что все было значительно проще - вода просто не давала пытаемому уснуть, а пытка вида "не давать спать" - очень и очень эффективна, поскольку у человека очень быстро начинает ехать крыша. А в случае с каплей можно не утруждать себя регулярным бужением и прочим - пока вода есть все работает и без вмешательства человека.