Прозрение про зрение:

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

У родопсина - зрительного пигмента палочек (рецепторов "ночного" зрения) в человеческой сетчатке - есть два пика на графике зависимости коэффициента поглощения света от частоты волны - в видимом диапазоне и в ультрафиолетовом. Почему же мы не видим ночью в ультрафиолете? Он где-то еще фильтруется? Или видим, но не обращаем внимания, типа всякие "ауры" и т.д.?

Comments

[cherepoksss.livejournal.com]

дайте чтоли ссылку на график

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

У меня пдф с учебником по физиологии, там написано, что есть пики на 500 и 350 нм, но на самом графике представлена только видимая область.

[plazmodij.livejournal.com]

Может второй пик слабенький?

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

Вот такая картинка нашлась.

Светлосерый - это спектр скотопического (ночного) зрения.
Ультрафиолетовый пик даже больше чем "нормальный".

[plazmodij.livejournal.com]

Да, непонятно тогда.

[horsehorse.livejournal.com]

ультрафиотет довольно эффективно поглощается роговицей и хрусталиком

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

И если их заменить на искусственные аналоги, прозрачные для ультрафиолета, человек станет мегазрячим?

[yalexey.livejournal.com]

скорее, получит ожог уже не роговицы, а глазного дна...

[coturnix19.livejournal.com]

да (бівали случаи), но наверное не на долго (без очков віходить на улицу будет ему жутко вредно)

[iozik.livejournal.com]

если сожрать грибов то будешь видеть ночью как днем и вообще будешь видеть такие цвета которые раньше не видел и ведь глаза остаются теже просто мозг по другому начинает воспринимать картинку

[xdiman.livejournal.com]

+100500)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Кстати да. Глаз визит многое, то не осознает мозг. И вообще головная нейросеть -- скорее аппарат фильтрации инфы, а не ее доставки.

[xarkonnen.livejournal.com]

фильтруется хрусталиком.
некоторые модели искусственного хрусталика УФ пропускают, и человек видит в ультрафиолете.

[denkoshka.livejournal.com]

Интересно, на что это похоже.

[xarkonnen.livejournal.com]

скорее всего, на сумеречное зрение. то есть, в оттенках серого.

[denkoshka.livejournal.com]

Возможно.

Жаль, не могу найти - видел фотографии, снятые через спец. обьектив, который пропускает уф-лучи. Фотографии получились дивные, с преобладанием синих и фиолетовых оттенков. Что интересно, совершенно преобразились цветы.

[yalexey.livejournal.com]

Цветы специально изгаляются в ультрафиолетовом диапазоне для насекомых.

[mimohod.livejournal.com]

Но это днём. Интересно, какой процент ультрафиолета в ночном свете Луны? А в городе ночью?

[apashenko.livejournal.com]

Процент - такой же. Луна солнечный свет отражает.

[mimohod.livejournal.com]

Я как ваш ник прочитал, аж сердце ёкнуло. Потому что в школе друг был А. Пащенко. Потом по разным городам разъехались... Кстати, в школе он был одним из лучших по физике, и не написал бы такую ерунду, как у вас.

[apashenko.livejournal.com]

Не, в Петропавловске не бывал. Да я и помоложе слегка.

В чём ерунда? Вас интересует диаграмма альбедо реголита? Так она, говорят, весьма равномерна.

P.S. Одним из лучших по физике мне побывать, к сожалению, не довелось. :( Конкурентов не было, приходилось быть просто лучшим.

[mimohod.livejournal.com]

Да, в видимой части спектра кривые распределения энергии солнечного излучения и отражённого Луной солнечного излучения очень похожи. Но мой вопрос касался УФ части спектра. А там реголит не отражает.
Я попробую вставить сюда текст из pdf, там очень интересно.
Кстати, в городе ночью, наверно, будет похожая картина - низкая цветовая температура (любой фотограф знает) и, вероятно, отсутствие УФ.

[mimohod.livejournal.com]

Вот как отражает Луна. Взял из книги В.В. Шевченко "Луна и её наблюдение", М.,1983.

Так значит, ночью не на что смотреть УФ-зрением? Если Луна не светит, искусственные источники УФ-света очень редкие... Зато днём есть польза от УФ-чуствительности глаз. Где-то в сети прочитал - чтобы бумага для печати выглядела совершенно белой, в неё вводят компоненты, отражающие ультрафиолет.