Вопрос об Эгоизме

[tolerance777.livejournal.com]

Однажды Владимир Соловьёв написал Речь в память Достоевского.

Пока темная основа нашей природы, злая в своем исключительном эгоизме и безумная в своем стремлении осуществить этот эгоизм, все отнести к себе и все определить собою, - пока эта темная основа у нас налицо - не обращена - и этот первородный грех не сокрушен, до тех пор невозможно для нас никакое настоящее дело, а вопрос что делать не имеет разумного смысла. Представьте себе толпу людей, слепых, глухих, увечных, бесноватых, и вдруг из этой толпы раздается вопрос: что делать? Единственный разумный здесь ответ: ищите исцеления; пока вы не исцелитесь, для вас нет дела, а пока вы выдаете себя за здоровых, для вас нет исцеления.

Так что же делать? Как  общество придет к пониманию, что надо  исцеляться и любить ближних?
 

Comments

[roman-shebalin.livejournal.com]

о да. вот это — да. это — САМЫЙ бесполезный вопрос)

[kvertiber.livejournal.com]

Что-что. Баллоны глотать.

[b-insider.livejournal.com]

А на этот вопрос Соловьев дал ответ в книге "Оправдание Добра"

[malazverka.livejournal.com]

"Эгои́зм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде..."
исцеляться полезно, любить ближних выгодно, следовательно на Ваш вопрос "как?" мой ответ: эгоизмом единым.

[fadeoutahere.livejournal.com]

надо есть больше огурцов. очевидно жэ.

[true-r.livejournal.com]

Прийти к пониманию необходимости оно может хоть сейчас. Прийти к пониманию того, что необходимо действовать в соотвествии с необходимостью - оно не сможет никогда.

[easywritings.livejournal.com]

Наверное, надо меньше об этом думать, а больше чувствовать происходящее вокруг (будет больно и страшно, но потом придет Любовь...)

[spoonisoutthere.livejournal.com]

это очень глубокий и сложный вопрос

скорее всего, люди эгоистичны, поскольку их существование конечно, в рамках популяризуемой материалистической модели мира
вполне рабочей, но не факт, что достоверной на 100%

собственно, это не столько популяризуемая, сколько *диктуемая* модель; диктуемая современными скоростями, диктуемая объемами информации и т.д., словом, всем тем, что не оставляет времени на спокойное размышление, саморефлексию и осознание окружающего мира, и себя в нём

напротив, в сообществах, придерживающихся вероучений и взглядов на жизнь, как некий бесконечный процесс ("вечная жизнь" у христиан (однократная), или процесс перерождений (и потенциальная возможность его прекращения) у буддистов), и даже в культурах, где чтят память предков (то есть, жизнь предков бесконечна в памяти потомков), то есть в сообществах, где *страх смерти* побеждён, наблюдается альтруизм, взаимопомощь и забота о других, а также чистота помыслов

[bright-s0ul.livejournal.com]

От эгоизма нельзя избавиться, потому что первопричина любых действий - эгоизм

[dare-r.livejournal.com]

<<Так что же делать?>>
С другими - ничего не делать, а если хочется исцеления - заниматься исключительно своей душой, в соответствии со своими воззрениями и принципами.

<<Как общество придет к пониманию, что надо исцеляться и любить ближних?>>
Придет тогда, когда перестанет хотеть есть, жить хорошо и совокупляться. Когда вымрет, короче.

Кстати, общество не может руководствоваться всецело теми же принципами, что и индивид. Ибо общество - это ИНАЯ, чем отдельный человек, система - в психологическом плане. Работает по-другому. И идеализм для общества так же разрушителен, как и сугубая прагматика. Существование разных интересов и потребностей еще никто не отменял.

[xarkonnen.livejournal.com]

Пока темная основа нашей природы, злая в своем исключительном эгоизме и безумная в своем стремлении осуществить этот эгоизм

Так что же делать?

избавляться от очень широко распространённых, но не становящихся от этого менее бредовыми идей о «тёмной злой основе нашей природы». ибо:

Социальные цели цивилизации заданы этими бессмысленными универсалиями (глюками кульуры). Не имея объективных (не зависящих от названия) ориентиров, цивилизация постоянно превращает средства в цели, а цели - в средства. Так, «духовная» компонента культуры возникает как средство для материальных целей (хозяйственная мифология), но затем, развиваясь в религиозно-идеологические институты, превращается в глючную самоцель. Материальное хозяйство становится средством для обслуживания «идеалов».
Ресурсы вливаются в идеалы, как в бездонную бочку, и когда-то наступает банкротство.

По мере смены социальных формаций, старые идеалы меняются на новые, но глюки, соответствующие старым идеалам, остаются, поскольку они неустранимы средствами самой культуры. Глюки культуры представляют собой кумулятивные информационные яды, попадая в общественный организм, они не выводится, а накапливаются. Некоторое время старые и новые яды, частично нейтрализуя друг друга, позволяют цивилизации существовать, но в итоге они все равно отравят организм насмерть. Все исторически известные цивилизации пали жертвами глюков, накопившихся в их культуре.

(отсюда: http://www.proza.ru/2008/09/24/216 )

[staryi-pioner.livejournal.com]

Так что же делать?
для начала надо тебя забанить на две недели, ибо нифига не юзлесс.

ну и постановка "как _общество_ _придёт_ к _пониманию_ блаблабла" с ходу отправляет весь замут в топку. нету в таких вопросах общества, есть тупо ты и то что вокруг тебя. как вобьёшь, так и будет держаца.