[identity profile] seminarist.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Если рассматривать фотографию одним глазом, она приобретает трехмерность. Об этом пишет Перельман в "Занимательной физике" и объясняет это так: объектив фотоаппарата - монокулярный, и смотря на его произведение двумя глазами, мы разрушаем иллюзию трехмерности.

А если картину нарисует одноглазый художник - будет ли эта картина казаться трехмерной, если смотреть на неё одним глазом?

Date: 2009-09-05 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] gul-kiev.livejournal.com
Глядя двумя глазами, мы видим расстояние до предмета. Соответственно, рассматривая двумя глазами фотографию, мы видим, что она плоская.
Один глаз расстояние не оценивает. Поэтому, когда смотрим на фотографию одним глазом, нам проще поверить, что она объёмная.
Количество глаз у художника к этому никакого отношения не имеет.
Зато бывают стереокартинки и стереофотографии. Их объёмность можно увидеть, наоборот, только двумя глазами (на этом и основан эффект).

Date: 2009-09-05 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] jancho.livejournal.com
+ мильон

Date: 2009-09-05 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
Даже если двуглазый.
Главное чтобы светотеневой рисунок и перспектива были правильные.

Date: 2009-09-05 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
+1

Хотя Перельману я бы не очень доверял в некоторых тезисах касательно восприятия трёхмерности. Он там, помнится, писал, что если достаточно быстро показывать одноглазому человеку картинки для левого и правого глаза (стереопару), то он тоже ощутит трёхмерность, а двуглазый может таким образом даже испытать "трёхглазость" - если, мол, к стереопаре так же быстро добавлять фото с "третьей точки". Ему в его 1913 году негде было проверить эту неожиданную гипотезу, тогда и кино-то было с жалкими 16 кадрами в секунду. Понятно, что из-за инерционности зрения эти две картинки просто сольются в одну чуть "раздвоенную", вот и всё...

Date: 2009-09-05 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
эээ. Плюс один к первому комменту, в смысле. Промахнулся )

Date: 2009-09-05 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] uttha.livejournal.com
а если смотреть на две фотографии рядом двумя глазами можно ощутить реальную трехмерность как нефик делать

Date: 2009-09-05 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] eva-braun013.livejournal.com
из институтскова курса картографии: берем стереопару. правый глаз смотрит на левый снимок, левый гдаз смотрит на правый снимок)))

Date: 2009-09-05 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] uttha.livejournal.com
ну. Прокатывает с самыми обычными фотографиями, например, серией на документы

Date: 2009-09-05 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Бинокулярное зрение реально работает примерно до 10 метров, а дальше оба глаза видят практически одинаковую плоскую картинку, и потому мозг додумывает размеры и расстояния по косвенным признакам. Если смотреть на изображение одним глазом, то мозг будет точно так же дорисовывать глубину даже вблизи.
Все "трёхмерные" компьютерные игры дают нам видеть виртуальный мир глазом циклопа, однако проблем с определением расстояний у игрока обычно нет.

Date: 2009-09-05 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] itatata.livejournal.com
хм а у импрессионистов не было со зрением проблем просто точка сборки изменена

Date: 2009-09-05 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] fish-ua.livejournal.com
даже если двуглазый))) я пробовала!
эффект тем заметнее, чем больше разница между планами: передний четкий, задний размытый.