http://gul-kiev.livejournal.com/ (
gul-kiev.livejournal.com) wrote in
useless_faq2009-09-06 08:06 pm
(no subject)
Почему, если регулярно нагружать мышцы, они становятся натренированными и сильными, а если регулярно нагружать печень, она становится болезненная и слабая?
no subject
1) Мышца не то же самое, что печень (если это не очевидно).
2) Слово "нагружать" в этих случаях значит разное.
Иначе говоря, потому же, почему табуретка (качественная), если на нее сесть, не рассыплется, а шея родителей, если на нее сесть, согнется под тяжестью чада-паразита.
no subject
Если бы я считал, что печень и мышцы - это то же самое, вопрос был бы лишён смысла.
no subject
Понимаете, безусловно, адаптация печени к небольшим дозам яда есть, это факт. Но только тренированность и адаптированность - это явления не совсем одного порядка. В случае именно тренированности получаем полезную работу, выполняемую натренированным органом. О выживаемости вопрос не стоит. При адаптированности к яду получаем лишь обеспечение выживаемости - это певоочередная задача. Мало того, хотя печень и будет способна выдержать бОльшую дозу яда (алкоголя, например), но лишь в течение ограниченного времени, и неоднократное превышение дозы все равно приведет к деструкции, к хронической интоксикации (что мы и видим у алкоголиков, которым уже достаточно полрюмки для опьянения). Мышцу же, наоборот, превышение нагрузки делает именно что сильнее. То есть нагрузка здесь - благо, а не удар, который нужно выдержать. Есть такое понятие, как адаптированность мышцы к нагрузке, которое означает, что текущая нагрузка уже не дает прироста силы и что нужно еще прибавить. Для печени такое не пройдет. Пусть кавказцы и пьют вино с 5 лет и при этом быстро не пьянеют, но кто сказал, что печень у них здоровая и не несет повышенных нагрузок? А вот тренированная "малыми дозами" мышца остается здоровой и повышенная нагрузка для нее - норма, а не перманентное ЧП.
То есть "тренированность" печени нужно брать в кавычки.