Почему, если регулярно нагружать мышцы, они становятся натренированными и сильными, а если регулярно нагружать печень, она становится болезненная и слабая?
Известный пример тренировки - когда человек регулярно принимает маленькую дозу какого-то яда. Через некоторое время большая доза этого яда, безусловно смертельная для остальных, вызывает у этого человека отравление, но не смерть.
С алкоголем происходит примерно то же самое: регулярно пьющий человек может выпить, скажем, поллитра водки, в то время как для непьющего "достаточное" количество раза в три меньше. Говорит ли это о том, что у алкоголика печень более натренированная (сильная, выносливая, здоровая)?
Э... что значит "достаточное" и "регулярно пьющему"? Алкоголику через какое-то время, наоборот, достаточно будет полрюмки, чтобы придти в маловменяемое состояние.
Я говорю не про ту стадию алкоголизма, когда достаточно полрюмки. Что значит "достаточное" - когда явно видны нарушения координации, дикции, повышенная эмоциональность, отсутствие чёткости мыслей... Думаю, что каждый знает, о чём я говорю.
Распространённое заблуждение. Есть разные яды. К одним, действительно происходит привыкание. Но некоторые просто накапливаются в организме, и со временем выводят его из строя. Мышьяк, кстати, относится ко вторым, хотя благодаря пейсателям многие относят его к первым.
ну... если я правильно понимаю - то мышьяк не действует на печень... а на что-то другое.. накапливается, потому что замещает в организме какой-то похожий элемент.. Например стронций может замещать кальций в костях, и будучи например радиактивным, может вызвать саркому.. радиактивные изотопы йода замещают обычные изотопы и приводят в раку щитовидной... Но сами по себе эти элементы - не токсичны ведь, из-за них не отказывает печень? разве с мышьяком не так?
Потому что: 1) Мышца не то же самое, что печень (если это не очевидно). 2) Слово "нагружать" в этих случаях значит разное.
Иначе говоря, потому же, почему табуретка (качественная), если на нее сесть, не рассыплется, а шея родителей, если на нее сесть, согнется под тяжестью чада-паразита.
А вот тут (http://community.livejournal.com/useless_faq/10049384.html?thread=260140136&style=mine#t260140136) говорят, что печень тоже можно натренировать. Что, в общем-то, естественно - это ведь адаптация к условиям окружающей среды и образу жизни, она должна проявляться (и проявляется) не только у мышц. Если бы я считал, что печень и мышцы - это то же самое, вопрос был бы лишён смысла.
Вопрос был "почему печень становится слабая". Исходя из вопроса и ответ.
Понимаете, безусловно, адаптация печени к небольшим дозам яда есть, это факт. Но только тренированность и адаптированность - это явления не совсем одного порядка. В случае именно тренированности получаем полезную работу, выполняемую натренированным органом. О выживаемости вопрос не стоит. При адаптированности к яду получаем лишь обеспечение выживаемости - это певоочередная задача. Мало того, хотя печень и будет способна выдержать бОльшую дозу яда (алкоголя, например), но лишь в течение ограниченного времени, и неоднократное превышение дозы все равно приведет к деструкции, к хронической интоксикации (что мы и видим у алкоголиков, которым уже достаточно полрюмки для опьянения). Мышцу же, наоборот, превышение нагрузки делает именно что сильнее. То есть нагрузка здесь - благо, а не удар, который нужно выдержать. Есть такое понятие, как адаптированность мышцы к нагрузке, которое означает, что текущая нагрузка уже не дает прироста силы и что нужно еще прибавить. Для печени такое не пройдет. Пусть кавказцы и пьют вино с 5 лет и при этом быстро не пьянеют, но кто сказал, что печень у них здоровая и не несет повышенных нагрузок? А вот тренированная "малыми дозами" мышца остается здоровой и повышенная нагрузка для нее - норма, а не перманентное ЧП.
То есть "тренированность" печени нужно брать в кавычки.
"Член — это не мускул. Его не накачаешь, как плечи или грудь. Ты не сделаешь его больше, упражняясь с ним. Поверьте мне, уж это точно." (с) Арнольд Шварцнеггер
вообще-то, если регулярно нагружать мышцы без продыху, то они тоже становятся болезненными и вялыми.. с ними случается дистрофия от нагрузок, потому что разорванные волокна не успевают восстанавливаться
no subject
Date: 2009-09-06 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 05:38 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-06 05:39 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-06 05:41 pm (UTC)маленькую дозу какого-то яда. Через некоторое время большая доза этого
яда, безусловно смертельная для остальных, вызывает у этого человека
отравление, но не смерть.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-06 06:03 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-06 06:23 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-06 06:48 pm (UTC)Что значит "достаточное" - когда явно видны нарушения координации, дикции, повышенная эмоциональность, отсутствие чёткости мыслей... Думаю, что каждый знает, о чём я говорю.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-06 08:23 pm (UTC)Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-09-07 06:39 am (UTC)разве с мышьяком не так?
no subject
Date: 2009-09-06 06:29 pm (UTC)1) Мышца не то же самое, что печень (если это не очевидно).
2) Слово "нагружать" в этих случаях значит разное.
Иначе говоря, потому же, почему табуретка (качественная), если на нее сесть, не рассыплется, а шея родителей, если на нее сесть, согнется под тяжестью чада-паразита.
no subject
Date: 2009-09-06 06:52 pm (UTC)Если бы я считал, что печень и мышцы - это то же самое, вопрос был бы лишён смысла.
no subject
Date: 2009-09-06 08:15 pm (UTC)Понимаете, безусловно, адаптация печени к небольшим дозам яда есть, это факт. Но только тренированность и адаптированность - это явления не совсем одного порядка. В случае именно тренированности получаем полезную работу, выполняемую натренированным органом. О выживаемости вопрос не стоит. При адаптированности к яду получаем лишь обеспечение выживаемости - это певоочередная задача. Мало того, хотя печень и будет способна выдержать бОльшую дозу яда (алкоголя, например), но лишь в течение ограниченного времени, и неоднократное превышение дозы все равно приведет к деструкции, к хронической интоксикации (что мы и видим у алкоголиков, которым уже достаточно полрюмки для опьянения). Мышцу же, наоборот, превышение нагрузки делает именно что сильнее. То есть нагрузка здесь - благо, а не удар, который нужно выдержать. Есть такое понятие, как адаптированность мышцы к нагрузке, которое означает, что текущая нагрузка уже не дает прироста силы и что нужно еще прибавить. Для печени такое не пройдет. Пусть кавказцы и пьют вино с 5 лет и при этом быстро не пьянеют, но кто сказал, что печень у них здоровая и не несет повышенных нагрузок? А вот тренированная "малыми дозами" мышца остается здоровой и повышенная нагрузка для нее - норма, а не перманентное ЧП.
То есть "тренированность" печени нужно брать в кавычки.
печень не мышца
Date: 2009-09-06 06:37 pm (UTC)Re: печень не мышца
Date: 2009-09-07 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-06 09:20 pm (UTC)Дамы и господа, нужно переставать тренировать печень..
no subject
Date: 2009-09-07 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-07 11:01 am (UTC)