http://kirpichkun.livejournal.com/ ([identity profile] kirpichkun.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-09-07 03:11 pm

Про Бородино

Бородинское сражение длилось 12 часов
а сколько бы оно продлилось по времени если бы вместо людей и артилерии русской армии вылетел бы один Су-37 с полным боекомплектом ракет, пулемета и пр..?

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-07 11:21 am (UTC)(link)
Недолго. Во-первых СУ-37 - это истребитель, а не штурмовик. Он самолёты сбивает, а не по наземным целям палит.

Во-вторых, там было более 130000 человек с французской стороны, которых врядли всех накроешь тем вооружением, что есть.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2009-09-07 11:41 am (UTC)(link)
какая? в принципе - не особо много. кассетные бомбы много эффективнее

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-07 01:41 pm (UTC)(link)
Ну не 130 тысяч же. :) Они же не пирамидкой сидят все рядом.

Хотя меня тут правильно поправили: все 130 тысяч убивать не обязательно.

[identity profile] ortemko.livejournal.com 2009-09-07 11:52 am (UTC)(link)
Чтобы одержать победу, вовсе необязательно убивать 130 000 французов. Русская армия отступила, потеряв меньше половины.

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-07 01:37 pm (UTC)(link)
Там все отступили. :) французы 30-60 тыс., русские 39-45 тыс. потеряли. А вообще, конечно, вы правы - всех метелить не обязательно. Главное - психологическое поражение. :)

[identity profile] irdis.livejournal.com 2009-09-07 12:15 pm (UTC)(link)
Зачем всех? Вакуумная бомба на расположение ставки. И все...

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-07 01:35 pm (UTC)(link)
Из ракет типа воздух-поверхность на них вешаются боеприпасы типа Х-29 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-29). Там нет вакуумных бомб. Это же не штурмовик. :)

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-09-07 09:47 pm (UTC)(link)
лёгкая ковровая бомбардировка уничтожила бы их быстро...
и стояли они очень кучно...
хороший напалм...
мини термоядерный взрыв...

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-08 09:15 am (UTC)(link)
Термояд - это процесс синтеза. В бомбах используется обратный процесс. :) И потом своих зацепило бы в любом случае.

Да нет на этой СУшке возможности вести такие бомбардировки. Это истребитель, а не штурмовик.

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-09-08 09:34 am (UTC)(link)
вы шо - не видели термоядерные снаряды?.. тактическое, а не стратегическое оружие... у них грибок такой, лёгкий... гыгы...

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-08 09:38 am (UTC)(link)
Нет, не видел. :) Я и ядерные-то видел только по телевизору. Зато кое-что про термояд знаю.

Может ссылкой кинетесь для пущего развития? А то так и помру в неведении.

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-09-08 09:45 am (UTC)(link)
ща...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-08 09:59 am (UTC)(link)
Не. Это именно ядерные. Я их по телевизору видел. А вы мне про термоядерные говорили.

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-09-08 10:31 am (UTC)(link)
ой... простите... я в этом вопросе дилетант... ну я имел в виду, как бомба на хиросиму, но послабее в разы...

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-08 10:36 am (UTC)(link)
:) Это ядерная бомба. У неё прямо противоположный принцип работы, чем у термоядерной реакции: распад, а термояд - это синтез.

Даже при использовании маломощной бомбы зона поражения большая. Там же не только радиоактивное загрязнение, а ещё и ударная волна. Поэтому, например, ракеты со спецзарядом нельзя использовать при позиционной войне даже в современных условиях - своих накроет. Ими можно долбить далёкие позиции или что-то в тылу. А в случае Бородина, где дальность стрельбы была ещё ниже, чем сейчас и армии сидели куда ближе (хотя бы размер самого бородинского поля оцените), своих зацепит точно. :)

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-09-08 10:37 am (UTC)(link)
так мы же предположили таки наличие самика...
так зачем бы тогда надо было подтягивать туда армию?.. хехе...
так шо не зацепило бы...

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-08 10:40 am (UTC)(link)
Ну насколько я понял по условиям армии-то сидят, как сидели исторически. Просто к русским прилетела Сушка. :)

[identity profile] organs-pusher.livejournal.com 2009-09-08 10:45 am (UTC)(link)
ну пока она на вираж заходит - все дружно ноги в руки и - бегом-бегом-бегом...

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-08 10:58 am (UTC)(link)
Фигасе бегом-бегом. :))) Максимальная скорость СУ-37: 2500 км/ч.

Не надо бегать от снайпера - умрёте уставшими.

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2009-09-11 11:54 pm (UTC)(link)
В каких это термоядерных бомбах (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0) используется обратный процесс?

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-13 08:11 pm (UTC)(link)
В ядерной. И водородной. Написано же, что в бомбах (мы выше говорили о ядерных) используется обратный процесс, то есть энергия, выделяющаяся в процессе распада тяжёлых ядер на лёгкие. А термояд - это синтез лёгких в тяжёлые.

[identity profile] klopski.livejournal.com 2009-09-13 08:53 pm (UTC)(link)
В водородной, разумеется, только на первом этапе. Там та же ядерная взрывается.