![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lovens.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq(далее следует спойлеры относительно исхода 7й книги про гарри поттера, поэтому вопросы прячу под кат. кто не хочет, может не читать дальше)
1. когда главные герои кочуют по лесу, они избегают называть имя темного лорда, и впоследствии выясняется, почему. но после того, как их отследили в самый 1й раз, они произносят его в доме на площади гриммо, и их не находят. почему?
2. когда гарри отбирает у малфоя его палочку и удирает, он не насылает на него разоружающее заклятие а просто вырывает ее силой. впоследствии он говорит воландеморту, что насылал заклятие и бузинная палочка знает об этом. как, если он вообще даже пользовался в этот момент не ей?
3. в конце истории, когда гарри приходит в лес и подставляет себя под удар воландеморта, он не умирает, тк вместо него злодей убивает кусок своей души. но после этого гарри понимает, что бузинная палочка принадлежит ему. смог бы воландеморт убить его в финальном поединке в большом зале, если бы гарри не выкрикивал ответное защитное заклинание а стоял бы как лопух, надеясь на удачу? убила бы бузинная палочка своего хозяина или нет?
1. когда главные герои кочуют по лесу, они избегают называть имя темного лорда, и впоследствии выясняется, почему. но после того, как их отследили в самый 1й раз, они произносят его в доме на площади гриммо, и их не находят. почему?
2. когда гарри отбирает у малфоя его палочку и удирает, он не насылает на него разоружающее заклятие а просто вырывает ее силой. впоследствии он говорит воландеморту, что насылал заклятие и бузинная палочка знает об этом. как, если он вообще даже пользовался в этот момент не ей?
3. в конце истории, когда гарри приходит в лес и подставляет себя под удар воландеморта, он не умирает, тк вместо него злодей убивает кусок своей души. но после этого гарри понимает, что бузинная палочка принадлежит ему. смог бы воландеморт убить его в финальном поединке в большом зале, если бы гарри не выкрикивал ответное защитное заклинание а стоял бы как лопух, надеясь на удачу? убила бы бузинная палочка своего хозяина или нет?
no subject
Date: 2009-09-09 09:05 pm (UTC)А вообще, у Роулинг иногда бывают всякие несоответсвия, так что можно все списать на это :)
no subject
Date: 2009-09-10 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 02:01 am (UTC)2. Про заклятие не говорил, говорил, что "отобрал". Собственно, и сама Старшая/Бузинная палочка в основном так переходила от владельца к владельцу - посредством отбирания, а не заклятий. И Старшая палочка знает, что Гарри победил её прежнего хозяина. Откуда? Ну наверно оттуда же, откуда обо всём остальном знает, ибо подсоединена к единой информационной матрице вселенной, хех.
3. Не думаю. Лень расписывать. И потом у Гарри уже наверно иммунитет выработался.
no subject
Date: 2009-09-10 08:51 am (UTC)3. ну он же не сопротивлялся, когда его начали пытать после первого "убийства" в лесу, и палочка не сработала - его тело просто взлетело вверх, хотя если бы оно сработало, он бы испытал боль. может и смертельное проклятье бы не подействовало?
no subject
Date: 2009-09-10 09:42 am (UTC)your hand know its last master was disarmed? - просто "обезоружен", без всяких заклятий.
3. Угу.
no subject
Date: 2009-09-10 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 09:59 am (UTC)Это далеко не единственный ляп. Невилл-"зельедел", например, из эпилога вообще вошёл в фолклёр.
no subject
Date: 2009-09-10 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 05:28 am (UTC)