http://lovens.livejournal.com/ ([identity profile] lovens.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-09-10 12:37 am

про гарри

(далее следует спойлеры относительно исхода 7й книги про гарри поттера, поэтому вопросы прячу под кат. кто не хочет, может не читать дальше)

1. когда главные герои кочуют по лесу, они избегают называть имя темного лорда, и впоследствии выясняется, почему. но после того, как их отследили в самый 1й раз, они произносят его в доме на площади гриммо, и их не находят. почему?
2. когда гарри отбирает у малфоя его палочку и удирает, он не насылает на него разоружающее заклятие а просто вырывает ее силой. впоследствии он говорит воландеморту, что насылал заклятие и бузинная палочка знает об этом. как, если он вообще даже пользовался в этот момент не ей?
3. в конце истории, когда гарри приходит в лес и подставляет себя под удар воландеморта, он не умирает, тк вместо него злодей убивает кусок своей души. но после этого гарри понимает, что бузинная палочка принадлежит ему. смог бы воландеморт убить его в финальном поединке в большом зале, если бы гарри не выкрикивал ответное защитное заклинание а стоял бы как лопух, надеясь на удачу? убила бы бузинная палочка своего хозяина или нет?

[identity profile] hygiy.livejournal.com 2009-09-10 09:42 am (UTC)(link)
2. Это ошибка переводчиков, а не Роулинг. В оригинале: Does the wand in
your hand know its last master was disarmed? - просто "обезоружен", без всяких заклятий.
3. Угу.

[identity profile] hygiy.livejournal.com 2009-09-10 09:59 am (UTC)(link)
Наздоровье.
Это далеко не единственный ляп. Невилл-"зельедел", например, из эпилога вообще вошёл в фолклёр.