![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
litvar.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq Вот любопытно, почему Александр Матросов поперся собой амбразуру накрывать? Он что ли был нездоров на головную часть тела?
Или почему в народе есть поговорка: «На миру и смерть красна»? «На миру» она уже не смерть что ли, а развлекуха?
А вот еще любопытный ракурс: человек прошел «крым и рым», чтобы срубить бабла… что только не делал ради этих миллиардов (самому ему стыдно вспоминать), и вдруг, раз… и готов все отдать, что бы получить известность, популярность, уважение народа и, наконец, славу и политическую власть.
А это-то с чего? Что ли мало ему было в своей империи поклонников и завистников?
А почему артисты/художники/поэты/музыканты (кроме звезд, конечно) готовы всю жизнь в нищете прозябать? До старости ютиться в общагах, положить жизнь своих близких на рельсы судьбы, но… со сцены «ни за что»… Почему?!
Что дает силы этим людям жертвовать всем ради славы и почета?
Или почему в народе есть поговорка: «На миру и смерть красна»? «На миру» она уже не смерть что ли, а развлекуха?
А вот еще любопытный ракурс: человек прошел «крым и рым», чтобы срубить бабла… что только не делал ради этих миллиардов (самому ему стыдно вспоминать), и вдруг, раз… и готов все отдать, что бы получить известность, популярность, уважение народа и, наконец, славу и политическую власть.
А это-то с чего? Что ли мало ему было в своей империи поклонников и завистников?
А почему артисты/художники/поэты/музыканты (кроме звезд, конечно) готовы всю жизнь в нищете прозябать? До старости ютиться в общагах, положить жизнь своих близких на рельсы судьбы, но… со сцены «ни за что»… Почему?!
Что дает силы этим людям жертвовать всем ради славы и почета?
no subject
Date: 2009-09-17 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:49 am (UTC)P. S. Зачем нестандартный шрифт используете?
no subject
Date: 2009-09-17 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:03 am (UTC)"За веру, за царя, за Отечество!" - клич в Российской империи.
"За Родину! За Сталина!" - клич во время ВОВ.
"To strive, to seek, to find, and not to yield" - цитата из поэмы "Улисс" Теннисона, так сказать, жизненное кредо.
Менталитет другой. Вам этого просто не понять. Просто примите, как факт.
no subject
Date: 2009-09-18 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:15 am (UTC)Почему нездоров? В чем нездоровье, сами сможете объяснить?
[ А это-то с чего? ]
Вы же сами написали: "чтобы получить известность, популярность..." Может, вы что-то другое спросить хотели?
[ Что дает силы этим людям жертвовать всем ради славы и почета? ]
А почему бы и нет? Чем слава и почет хуже других благ? Сами сможете объяснить?
no subject
Date: 2009-09-17 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 01:32 pm (UTC)Если серьезно. На ваш вопрос: "зачем кидаться на амбразуру?" можно задать контрвопрос: "а зачем не кидаться?"
А дальше идет "switch" (разветвление) из нескольких вариантов:
1. Вы верующий. Тогда на вопросы типа "зачем не кидаться на амбразуру" ответ должен быть в религии. Тогда и на вопрос "зачем кидаться" ответ, удовлетворяющий лично вас, можно поискать там же.
2. Вы неверующий. Тогда на вопрос "зачем", вы можете назвать причину, о которой снова спросят "зачем?" и так далее.
Дальше, опять же, возможно разветвление:
2.1. Причины замкнутся в кольцо - это значит, что вопрос "зачем" не имеет смысла вовсе. Ваша система ценностей просто замкнута в круг, хотя вы могли этого и не замечать.
2.2. В какой-то момент вы не сможете ничего ответить. Значит, вы и сами не знаете, зачем НЕ кидаться.
2.3. В какой-то момент вы доходите до конца цепочки причины, например, "чтобы получать удовольствие" или "чтобы продолжить род". Следующий вопрос "а зачем получать удовольствие?" или "зачем продолжить род?", если на него честно ответить, приводит к чему? К тому, что человек так устроен биологически.
Во всех вариантах в случае 2 вы не сможете назвать никакой другой первопричины, кроме, разве что, биологической. И что дальше с этим делать? Чем ваша биология лучше или хуже биологии Матросова?
no subject
Date: 2009-09-17 01:52 pm (UTC)2. У каждого поступка есть мотивация. По другому - желание. если есть желание - не о чем и говорить. человек рождлен, чтобы быть счастливым - т.е. наполнять свои желания. Любые и любым способом.
Вот мой вопрос и был о желаниях. точнее об их иерархии))
no subject
Date: 2009-09-17 02:15 pm (UTC)Это постулат вашей религии, или у него есть обоснование? :)
no subject
Date: 2009-09-17 02:17 pm (UTC)Это в природе человека - постоянно желать различные наполнения. или что-то новое сообщил, доселе неизведанное? ;)
no subject
Date: 2009-09-17 02:49 pm (UTC)То есть, случай 2.3 - перекладывание ответственности. Это природа вас таким сделала, а природу ведь не спросишь: "зачем". Еще можно переложить ответственность на родителей ("меня так воспитали") или на общество ("среда заела") - тогда тоже цепочка "а зачем?" прерывается :)
[ постоянно желать различные наполнения? ]
А вы уверены, что это относится ко всем? Есть ведь люди (называются "консерваторы", или "верные", может, слышали?) которые вовсе не ищут "различные наполнения", а удовлетворяются чем-то постоянным.
no subject
Date: 2009-09-18 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:53 am (UTC)насчет художников и прочих - выводы совершенно неверные сделаны.
no subject
Date: 2009-09-18 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 07:46 pm (UTC)Я просто не могу найти другого объяснения словоформе "войны" кроме того, что лексику Вы учили в 12-м веке, а грамматику в 20-м.
no subject
Date: 2009-09-17 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 09:47 am (UTC)Но я объясню. (Holier должно означать и просветительскую миссию. Хотя зачем мерчандайзерам знание русского?) Моя грамотность базируется на чтении огромного количества книг, выпущенных в 50-е--60-е годы двадцатого века. Книг, опечатки в которых исчислялись единицами на 300 страниц и исправлялись при помощи специальных вкладышей. Потому что кому-то было не все равно. Чем меньше я буду обращать внимание на подобные ошибки в этих ваших интернетах и исправлять их, тем меньше я буду помнить, как же правильно, и в итоге стану ничтоже сумняшеся писать "йожег" (простите, вот уже ошибся: "йожыг"). А на это я пойтить никак не могу.
Я же из-за этих "войнов" из онлайн-игр ушел. А тут опять. Буу-хуу.
no subject
Date: 2009-09-18 03:13 pm (UTC)Но в любом случае, стремление к грамотности - это хорошо. И русский язык, и русская культура - это наша последняя линия обороны. Так что мы с Вами, а не против Вас.
Но только без наездов. Интеллигентность в общении никто не отменял. Есть ведь разные способы указать на ошибку. С уважением.
Да говорят,что не ложился он на пулемет
Date: 2009-09-17 12:37 pm (UTC)Вот сверху и .....
Не получилось
Re: Да говорят,что не ложился он на пулемет
Date: 2009-09-17 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 01:57 am (UTC)