За уважуху готов Родину продать?.. А может просто еще это не знаешь?;)

[litvar.livejournal.com]

 Вот любопытно, почему Александр Матросов поперся собой амбразуру накрывать? Он что ли был нездоров на головную часть тела? 
Или почему в народе есть поговорка: «На миру и смерть красна»? «На миру» она уже не смерть что ли, а развлекуха? 

А вот еще любопытный ракурс: человек прошел «крым и рым», чтобы срубить бабла… что только не делал ради этих миллиардов (самому ему стыдно вспоминать), и вдруг, раз… и готов все отдать, что бы получить известность, популярность, уважение народа и, наконец, славу и политическую власть. 
А это-то с чего? Что ли мало ему было в своей империи поклонников и завистников? 

А почему артисты/художники/поэты/музыканты (кроме звезд, конечно) готовы всю жизнь в нищете прозябать? До старости ютиться в общагах, положить жизнь своих близких на рельсы судьбы, но… со сцены «ни за что»… Почему?! 

Что дает силы этим людям жертвовать всем ради славы и почета?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

[ Он что ли был нездоров на головную часть тела? ]

Почему нездоров? В чем нездоровье, сами сможете объяснить?

[ А это-то с чего? ]

Вы же сами написали: "чтобы получить известность, популярность..." Может, вы что-то другое спросить хотели?

[ Что дает силы этим людям жертвовать всем ради славы и почета? ]

А почему бы и нет? Чем слава и почет хуже других благ? Сами сможете объяснить?

[litvar.livejournal.com]

ну какие блага у мертвых, господь с вами))

[psilogic.livejournal.com]

ну, если "господь" со мной, то странный вопрос насчет благ у мертвых :)

[litvar.livejournal.com]

ммм... хотел съехидничать (вы сами дали легкую возможность) и решил не стоит. годится. ответ принят)

[psilogic.livejournal.com]

:)

Если серьезно. На ваш вопрос: "зачем кидаться на амбразуру?" можно задать контрвопрос: "а зачем не кидаться?"

А дальше идет "switch" (разветвление) из нескольких вариантов:

1. Вы верующий. Тогда на вопросы типа "зачем не кидаться на амбразуру" ответ должен быть в религии. Тогда и на вопрос "зачем кидаться" ответ, удовлетворяющий лично вас, можно поискать там же.

2. Вы неверующий. Тогда на вопрос "зачем", вы можете назвать причину, о которой снова спросят "зачем?" и так далее.

Дальше, опять же, возможно разветвление:

2.1. Причины замкнутся в кольцо - это значит, что вопрос "зачем" не имеет смысла вовсе. Ваша система ценностей просто замкнута в круг, хотя вы могли этого и не замечать.

2.2. В какой-то момент вы не сможете ничего ответить. Значит, вы и сами не знаете, зачем НЕ кидаться.

2.3. В какой-то момент вы доходите до конца цепочки причины, например, "чтобы получать удовольствие" или "чтобы продолжить род". Следующий вопрос "а зачем получать удовольствие?" или "зачем продолжить род?", если на него честно ответить, приводит к чему? К тому, что человек так устроен биологически.

Во всех вариантах в случае 2 вы не сможете назвать никакой другой первопричины, кроме, разве что, биологической. И что дальше с этим делать? Чем ваша биология лучше или хуже биологии Матросова?

[litvar.livejournal.com]

1. я, конечно, не религозен)
2. У каждого поступка есть мотивация. По другому - желание. если есть желание - не о чем и говорить. человек рождлен, чтобы быть счастливым - т.е. наполнять свои желания. Любые и любым способом.
Вот мой вопрос и был о желаниях. точнее об их иерархии))

[psilogic.livejournal.com]

[ человек рождлен, чтобы быть счастливым ]

Это постулат вашей религии, или у него есть обоснование? :)

[litvar.livejournal.com]

у меня нет религии)) я уже это сказал.
Это в природе человека - постоянно желать различные наполнения. или что-то новое сообщил, доселе неизведанное? ;)

[psilogic.livejournal.com]

[ Это в природе человека... ]

То есть, случай 2.3 - перекладывание ответственности. Это природа вас таким сделала, а природу ведь не спросишь: "зачем". Еще можно переложить ответственность на родителей ("меня так воспитали") или на общество ("среда заела") - тогда тоже цепочка "а зачем?" прерывается :)

[ постоянно желать различные наполнения? ]

А вы уверены, что это относится ко всем? Есть ведь люди (называются "консерваторы", или "верные", может, слышали?) которые вовсе не ищут "различные наполнения", а удовлетворяются чем-то постоянным.

[litvar.livejournal.com]

я понял - вы психолог. то что я пишу вам неважно - главное поставить диагноз))) Ок. Тогда думаю продолжать не стоит. О себе я все понял, благодарю вас)

[psilogic.livejournal.com]

диагнозы - это у психиатров :)))) МКБ всякие :)