сирота Гарри Поттер
Sep. 23rd, 2009 08:27 pmПоиск по сообществу ничего не дал, так что спрашиваю с чистой совестью- почему Гарри Поттера отдали ненавидящим его родственникам-магглам, а не бабушкам и дедушкам??? Их не было? Они не хотели забрать внука себе? Там была какая-то мулька с защитой до совершеннолетия, кажется, но я не очень помню какая, да и потом- почему ее нельзя было применить к кому-нибудь, кто с радостью принял бы звездного младенца?
no subject
Date: 2009-09-23 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 06:56 pm (UTC)Но так или иначе: повествование во всех книгах глазами Гарри, взгляд субъективный и детский-постепенно-взрослеющий (поэтому и некоторые герои, особенно девочки, иногда так внезапно меняются). Вот и Дурсли, конечно, не любили ребёнка, но зверьми они не были - просто недалёкой английской семейкой, замкнутой на себе и слепо враждебной ко всему непохожему. И оставить им ребенка не было изуверством, хотя, конечно, он был бы гораздо счастливее, живя в тёплой любящей семье. А еще он был бы счастливее, ведя тёплую жизнь безо всякой войны - но не судьба. Имхо, ему действительно в плюс пошли и привычка к суровой жизни, и отсутствие железобетонной уверенности в себе и, главное, обостренное сочувствие к слабым и обиженным, потому что сам был в их шкуре.
Чёрт, много букв получилось. Ухожу заниматься делом )
no subject
Date: 2009-09-23 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-24 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:22 pm (UTC)лучше иметь свой собственный уютненький закуток под лестницей,
чем вообще не иметь своей территории, и спать в зале, а днем пытаться сныкаться от тычков по всему дому
no subject
Date: 2009-09-24 05:56 am (UTC)