Туалетный казус

[kirpichkun.livejournal.com]

Случается так что в кабинке туалета нет никакой бумаги и воды в бачке.
Как люди выходят из этой ситуации после похода "по-взрослому"? Туалет разумеется не домашний.

Comments

[kikaxa.livejournal.com]

а что вы хотели сказать этим комментом, уважаемый оппонент? Что я не прав? Или где? Брэнд и "стиль жизни" лишь в синопсах мозга. В объективной реальности это просто предмет.

[kirpichkun.livejournal.com]

Не прав конечно! Бренд это еще не только понты, но и качество. Конечно если это не левота.

[kikaxa.livejournal.com]

ниже вам убедительно противостояли. Брэд это прежде всего "образ" продукта в сознании потребителя. Как красивая кость в носу вождя племени остаётся костью, так и... вощем учите мат.часть.
Пилите, Шура, пилите - они золотые © :)

[kikaxa.livejournal.com]

Брэнд* конечно же - ачепяталсо

[kirpichkun.livejournal.com]

Кость это не функицональная вещь. Это как чувачки цепочку "Армани" носят, чисто для украшения и всего лишь.

А вот хороший портфель\ручка\очки вещь нужная, а если они еще и благородные то вещь становится статусная.

Сам то поди на работу не с целофановым пакетом и пластмассовой шариковой ручкой ходишь?

[kikaxa.livejournal.com]

ща очень толсто началось... впрочем не редкость. :)
поразительно как вы свернули на шариковые ручки, которые никто кроме вас не упоминал.

1. тред [уже] к теме не относится - толсто.
2. галстук рассматривался как ОДИН ИЗ предметов, чем можно пожертвовать. (если жаба не душит)
3. "чисто для украшения и всего лишь" - чем отличается галстук? ничем. в наше время просто деталь туалета.
4. "Сам то поди" - как это относится к данному посту? никак. переход на личности вам не делает чести.
5. Попробуйте ещё раз аргументированно, без тролльства, обосновать - почему я не прав, и то, что галстук не при каких обстоятельствах невозможно использовать.