http://olexua.livejournal.com/ (
olexua.livejournal.com) wrote in
useless_faq2009-09-30 08:44 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Досье
Иногда при демонстрации архивных материалов телевизионщики ставят пометку "досье".
Насколько мне известно, досье подразумевает наличие двух сторон: объект изучения и разрабртчик. Кадровик ведёт досье на сотрудника, контрразведчик - на шпиона и т.п.
Вот и вопрос: а какие полномочия телеканалы имеют по ведению оперативной разработки? На кого? Или они пользуются какими-то сторонними материалами? Тогда почему нет ссылок на источник?
Насколько мне известно, досье подразумевает наличие двух сторон: объект изучения и разрабртчик. Кадровик ведёт досье на сотрудника, контрразведчик - на шпиона и т.п.
Вот и вопрос: а какие полномочия телеканалы имеют по ведению оперативной разработки? На кого? Или они пользуются какими-то сторонними материалами? Тогда почему нет ссылок на источник?
no subject
а какие полномочия телеканалы имеют по ведению оперативной разработки?
-на ведение оперативной -никакой. проведение журналистского расследования в рамках закона позволяет собирать досье. Журналисты могут использовать оперативные методы расследований: внедрение, использование скрытой камеры, совершение контрольных закупок и т.п. При этом собранная информация не является априори доказательной базой, например, в суде, если суд собранные сведения доказательствами не признал. Однако эти сведения могут являться основанием для возбуждения проверок, уголовных дел и пр.
На кого?
-на любого человека. но надо понимать, что журналистам никто не обязан рассказывать что-то, предъявлять документы и т.п. Журналисты добывают информацию не силовыми методами, т.е. они могут попросить предоставить им инфу, а тот у кого они просят, сам решает, делать это или нет. Опять же -в законодательстве у нас пробелы, журналисты этим пользуются.
-Или они пользуются какими-то сторонними материалами?
-Это допустимо.
Тогда почему нет ссылок на источник?
-Возможно, эти материалы выкупаются у "авторов" или они работают по договору с телеканалом, где прописано, что результаты расследования принадлежат каналу на праве собственности.
no subject
М-да. Вопрос перестаёт быть useless.
no subject
no subject