не-не-не Это явно не эстакада, а какое-то здание. На что-то спортивное похоже. Может, бассейн какой-нибудь, или стадион крытый. На других фотках лучше видно.
ошибаетесь. вот если бы это было bdsm фото и она там была в ошейнике и на поводке пристегнута к мосту - еще был бы шанс что ее забыли отстегнуть и она все еще там. а так - скорее всего уже ушла по районам, кварталам, жилым массивам. ;-)
Мост (или виадук). Но ни разу не вантовый. Это опоры, работающие на сжатие. Типа колонн, но наклонные. Ванты, работающие на растяжение нет смысла делать из толстой трубы, достаточно гибкого троса.
Это растяжки крыши (забыл как называется) национального Дворца чего-то там (может и культуры) в столице славного государства Казахстан, которое прям сейчас строится по проекту всемирно известного архитектора (забыл, как его там...) Видел его неделю назад, не более, а Google Earth как раз, посему столь уверен в выводах :)
1. Если эти конструкции работают (т.е. выполняют какие либо функции в сооружении), то они работают ТОЛЬКО на растяжение. 2. Большой диаметр конструкций - чистейшая бутафория. Максимум там внутри натянут трос.
Все же я склоняюсь к тому, что это всего лишь архитектурный изыск. Уж слишком хлипкое основание.
no subject
Date: 2009-09-30 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:58 pm (UTC)И правда очень похоже на мост.
no subject
Date: 2009-09-30 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:55 pm (UTC)бвахаха. я так понимаю, что это из предыдущего поста "никакой пошлости, правда интересно", доведенное до апогея))
no subject
Date: 2009-09-30 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:58 pm (UTC)я сумничал
Date: 2009-09-30 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:48 pm (UTC)если так, то за сиськами не тросы, а в самом деле демпферы.
(глянуть бы на это сооружение с другого ракурса)
no subject
Date: 2009-09-30 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:07 pm (UTC)совершенно не металлические
no subject
Date: 2009-09-30 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 06:51 pm (UTC)это НЕ мост
no subject
Date: 2009-09-30 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 07:34 pm (UTC)Это явно не эстакада, а какое-то здание.
На что-то спортивное похоже. Может, бассейн какой-нибудь, или стадион крытый.
На других фотках лучше видно.
no subject
Date: 2009-09-30 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 07:32 pm (UTC)re: в моем вкусе брюнетки)
Date: 2009-09-30 07:35 pm (UTC)кстатЕ, на фотографии в последнюю очередь обращаешь внимание на её цвет волос))
Re: в моем вкусе брюнетки)
Date: 2009-09-30 07:40 pm (UTC)я специально не смотрю. на подсознательном уровне.
no subject
Date: 2009-09-30 07:53 pm (UTC)Найдёшь здание -- найдёшь девку :)))
no subject
Date: 2009-10-01 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-30 10:19 pm (UTC)Отличная дефка!..
Суппер пост!..
no subject
Date: 2009-10-01 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-01 02:05 am (UTC)Видел его неделю назад, не более, а Google Earth как раз, посему столь уверен в выводах :)
no subject
Date: 2009-10-01 05:42 am (UTC)2. Большой диаметр конструкций - чистейшая бутафория. Максимум там внутри натянут трос.
Все же я склоняюсь к тому, что это всего лишь архитектурный изыск. Уж слишком хлипкое основание.
no subject
Date: 2009-10-01 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-01 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-01 01:35 pm (UTC)