Мост (или виадук). Но ни разу не вантовый. Это опоры, работающие на сжатие. Типа колонн, но наклонные. Ванты, работающие на растяжение нет смысла делать из толстой трубы, достаточно гибкого троса.
Это растяжки крыши (забыл как называется) национального Дворца чего-то там (может и культуры) в столице славного государства Казахстан, которое прям сейчас строится по проекту всемирно известного архитектора (забыл, как его там...) Видел его неделю назад, не более, а Google Earth как раз, посему столь уверен в выводах :)
1. Если эти конструкции работают (т.е. выполняют какие либо функции в сооружении), то они работают ТОЛЬКО на растяжение. 2. Большой диаметр конструкций - чистейшая бутафория. Максимум там внутри натянут трос.
Все же я склоняюсь к тому, что это всего лишь архитектурный изыск. Уж слишком хлипкое основание.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
бвахаха. я так понимаю, что это из предыдущего поста "никакой пошлости, правда интересно", доведенное до апогея))
no subject
(no subject)
no subject
я сумничал
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
совершенно не металлические
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
это НЕ мост
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
re: в моем вкусе брюнетки)
Re: в моем вкусе брюнетки)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Отличная дефка!..
Суппер пост!..
(no subject)
no subject
Видел его неделю назад, не более, а Google Earth как раз, посему столь уверен в выводах :)
no subject
2. Большой диаметр конструкций - чистейшая бутафория. Максимум там внутри натянут трос.
Все же я склоняюсь к тому, что это всего лишь архитектурный изыск. Уж слишком хлипкое основание.
no subject
no subject
no subject