[identity profile] voidozer.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
А чем принципиально отличается домашнее животное от прирученного и дрессированного дикого?

Date: 2009-10-01 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] toboroib.livejournal.com
Думаю на примере сравнения болонки и волка будет всё ясно...

Date: 2009-10-01 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
э... а сравнивать будем волка с хомячком или животных одного вида?

Date: 2009-10-01 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
ну хорошо. не хомяк, а морская свинка. или вы про каких животных речь ведете?

Date: 2009-10-01 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] toboroib.livejournal.com
А то, что домашнее животное "болонка" была выведена в течении тысяч лет селекции из диких пород собак и волков. Разницу между ними заметно невооруженным глазом.

Date: 2009-10-01 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
например рыбки, ничем особо принципиально не отличаются.

Date: 2009-10-01 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
можно ли считать рыбок, отсутствующих в дикой природе, но живущих в домашних аквариумах одомашненными?

Date: 2009-10-01 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
цитата из гугля:
"Одомашнивание животных

Согласно биологу Джареду Даймонду , разновидности животных должны отвечать шести критериям, чтобы рассматриваться в качестве одомашненных:

1. Гибкая диета —животные, которые могут потреблять широкое разнообразие источников пищи и могут жить за счет меньшего количества совокупной пищи пищевой пирамиды( типа зерна или пшеницы) менее дорогостоящие для содержания. Большинство плотоядных животных, которые могут питаться только мясом, что требует расходов многих травоядных животных.

2. Рационально быстрый темп роста — быстрая норма зрелости по сравнению с промежутком человеческой жизни позволяет размножение и делает животное полезным в пределах приемлемой продолжительности. Большим животным, типа слонов, требуются многие годы до того, как они достигают нужного размера.

3. Способность размножаться в неволе — животные, которые отказываются размножаться в неволе, не производят потомство, что заставляет постоянно захватывать их в диком состоянии. Существа, типа панды и гепарда, с большим трудов размножаются в неволе.

4. Добрый нрав — больших животных, которые агрессивны к людям, опасно держать в неволе. Африканский Буффало имеет непредсказуемый характер и очень опасен для людей. Хотя подобно одомашненным разными способами свиньям, американских пекарей, африканских кабанов и речную свинью также опасно держать в неволе.

5. Характер, который не приведет к панике — животных с возбудимым темпераментом трудно держать в неволе, поскольку они попытаются сбежать всякий раз, когда впадут в панику. Газель является очень непостоянной и неспокойной, и имеет мощный прыжок, который позволяет ей убежать из огороженного загона.

6. Модифицированная социальная иерархия — социальные существа, которые признают иерархию господства, могут быть воспитаны, признавая человека лидером стаи. Толсторогие овцы не могут пастись, потому что они испытывают недостаток в иерархии подчинения, в то время как антилопы и гигантские лесные боровы держат территорию, когда размножаются, и не могут содержаться в переполненных вольерах в неволе."

кто такой этот биолог и какова его значимость для вас я не в курсе. да и самих критериев я не читал.
как говорится аз-из
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
1. Кошки. Мясо едят...
2. Слоны. Невзирая на их использование в хозяйстве.
3. Мулы. Вообще не размножаются.
4. Ротвейлеры и т.п.
5. Куры. К панике весьма склонны...
6. И опять кошки...
From: [identity profile] xytop.livejournal.com
кошки едят, но могут и не есть. многие их вообще вискасом кормят

да и и сам этот автор уж очень подозрительный товарищ.

Date: 2009-10-01 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] razvodovsky.livejournal.com
Рыбки отличаются. И даже очень сильно: необыкновенным, разнообразием форм, расцветки, интереснейшим поведением.

Особи, которые уже несколько поколений живут в аквариумах, имеют совершенно другие характеристики.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Как экземпляр животного и как вид.

Если поймать дикое и приручить - будет ручное. Экземпляр ручного. Но этот вид в домашние не перейдёт. Вот когда основная масса таких животных будет жить дома, быть более или менее ручными, то можно говорить, что данный вид - ручной.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Возможно, то, что дрессировка поверхностна, и животные могут напасть на хозяина, а возможно то, что для создания вполне домашнего животного мало дрессировки, нужен ещё и отбор в течение многих поколений (на послушание и малую агрессивность, в частности)

Date: 2009-10-01 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] kondratti.livejournal.com
Тем, что домашнее, если Вы подразумеваете представителей прирученных видов - на генном уровне приучено, рефлекторном.
Дикое же всегда остается диким. "...Чем ты волка не корми - он, известно, смотрит в лес..." (А.Розенбаум)

Date: 2009-10-01 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] enedven.livejournal.com
домашние животные без обеспечения их человеком пищей-безопасностью не смогут поддерживать популяцию.

Date: 2009-10-01 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] enedven.livejournal.com
что мустанги?

Date: 2009-10-01 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] enedven.livejournal.com
я бы лошадей отнесла к одомашненным животным - с высоким уровнем толерантности к человеку. А вот индюки, коровы, декоративные собаки - они в дикой природе не выживут

Date: 2009-10-01 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] parf-al.livejournal.com
А мне чисто интуитивно кажется, что домашние животные - они как ба принимают человека в свою стаю, то есть человек для него нечто большее, чем просто источник еды, скорее как сосед по стае. В отличие от диких... Хотя, наверное, это тоже можно опровергнуть :-)

Date: 2009-10-01 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sly2m.livejournal.com
Принципиальное отличие будет в том, что одно животное домашнее, а второе прирученное и дрессированное дикое.

Других принципиальных различий не будет.

Date: 2009-10-01 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sly2m.livejournal.com
Это не остроумно. Это ответ на ваш вопрос.

Date: 2009-10-01 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] sasha2605.livejournal.com
поведением и воспитанностью, я думаю

да, я знаю, что я сегодня - Капитан Очевидность.

Date: 2009-10-01 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
У домашних животных путем искусственного отбора во многих поколениях закреплен комплекс передающихся по наследству признаков, делающих их более пригодными для домашнего содержания. Если, например, сравнить домашнего хорька и дикого, то домашний легко приручается, дружелюбен к людям, значительно менее пуглив, не склонен кусаться, и так далее. Очень часто такой отбор закрепляет черты, свойственные животному в более молодом возрасте. Например, волчонок может быть почти как щенок, он приручится, будет милый, ласковый... А потом с возрастом заматереет, сделается агрессивен, начнет самоутверждаться опасным для хозяев образом, при этом станет чрезмерно пуглив, и так далее. Был еще чудный эксперимент в советские годы, когда пытались вывести дружелюбных к человеку лис. Вывести вывели, но вместе с собачьим характером поперли собачьи внешние признаки: хвост баранкой, висячие уши, пестрый мех и так далее.