http://ex_janekrev.livejournal.com/ ([identity profile] ex-janekrev.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-10-03 08:49 pm

Как легче

всасывать коктейль - через одну толстую трубку или через несколько тонких (сумма диаметров которых такая же как диаметр толстой)?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 05:26 pm (UTC)(link)
Куда его учитывать? Не понимаю.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 05:42 pm (UTC)(link)
Я в курсе что это за эфект. Легче всго будет всосать через толстую трубку, немного труднее (теоритически) через кучу маленьких. А через трубки с капилятрым эфектом всосать будет очень тяжело если вообще возможно, чтоб проявился капилярный эффект трубка должна быть тонкой, очень тонкой.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 06:04 pm (UTC)(link)
Если все правильно расчитать то по идее да, только чтоб он аж капал надо очень много трубок.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 06:18 pm (UTC)(link)
Извините но вы какой-то извращенец :-)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 06:41 pm (UTC)(link)
Я в хорошем смысле этого слова. Так усложнить процес поглощения напитков это ещенадо постараться

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-10-03 07:31 pm (UTC)(link)
Не будет капать. Точно тот же капиллярный эффект, который поднимает жидкость по трубкам, не даст этой жидкости капать сверху, иначе это был бы вечный двигатель.

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-10-03 09:59 pm (UTC)(link)
И таки что нам это должно дать? Когда разрежение есть - жидкость будет всасываться, преодолевая сопротивление тонкой трубки. Когда разрежения нет - жидкость будет находиться в состоянии покоя, то есть уровень её в трубке будет несколько выше уровня в стакане.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 07:36 pm (UTC)(link)
А если трубку загнуть все равно не будет капать?

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-10-03 09:57 pm (UTC)(link)
С какого перепугу? Капиллярные силы умеют одно - затягивать жидкость в щели. Они как снизу будут затягивать, так и сверху, и даже в невесомости. Вытечь жидкости из трубки они не дадут.
И я удивлён, что в этой теме ещё никто ни разу не упомянул, что надо читать Перельмана, про вечные двигатели. У него описана именно конструкция из фитиля ("тонкой трубки") с загнутым верхним концом, из которого якобы должна капать вода.

[identity profile] zigmar.livejournal.com 2009-10-04 10:41 am (UTC)(link)
Не облегчит а затруднит. С такой-же силой, как капиллярный эффект "затянул" жидкость в трубку, он будет сопротивляться вашим попыткам его высосать.

(no subject)

[identity profile] zigmar.livejournal.com - 2009-10-04 11:13 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zigmar.livejournal.com - 2009-10-04 11:47 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zigmar.livejournal.com - 2009-10-04 12:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zigmar.livejournal.com - 2009-10-04 17:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] zigmar.livejournal.com - 2009-10-04 18:41 (UTC) - Expand

[identity profile] john-jack.livejournal.com 2009-10-03 05:40 pm (UTC)(link)
Очевидно, никак, так как капиллярный эффект при движении потока жидкости не работает, а вместо него - трение. Которым мы только что пренебрегли.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2009-10-03 05:46 pm (UTC)(link)
Вы по моему не туда ответили.