ну в очень узких трубках жидкость сама вверх поднимается, за счёт смачивания (если, конечно, смачивание происходит - ртуть в стекле так наобоорот опускается) Фитиль в керосинке, к примеру - по факту масса очень мелких трубочек.
Я в курсе что это за эфект. Легче всго будет всосать через толстую трубку, немного труднее (теоритически) через кучу маленьких. А через трубки с капилятрым эфектом всосать будет очень тяжело если вообще возможно, чтоб проявился капилярный эффект трубка должна быть тонкой, очень тонкой.
Не будет капать. Точно тот же капиллярный эффект, который поднимает жидкость по трубкам, не даст этой жидкости капать сверху, иначе это был бы вечный двигатель.
И таки что нам это должно дать? Когда разрежение есть - жидкость будет всасываться, преодолевая сопротивление тонкой трубки. Когда разрежения нет - жидкость будет находиться в состоянии покоя, то есть уровень её в трубке будет несколько выше уровня в стакане.
да как бы не несколько, а может он и сильно выше находиться. В капилляре-то. Когда разрежение есть, будет удаляться жидкость, которая поднялась. когда нет - будет новая подниматься. Собственно, именно так ваккумный капиллярный насос и работает - это никакая не фантастика, а суровая реальность.
С какого перепугу? Капиллярные силы умеют одно - затягивать жидкость в щели. Они как снизу будут затягивать, так и сверху, и даже в невесомости. Вытечь жидкости из трубки они не дадут. И я удивлён, что в этой теме ещё никто ни разу не упомянул, что надо читать Перельмана, про вечные двигатели. У него описана именно конструкция из фитиля ("тонкой трубки") с загнутым верхним концом, из которого якобы должна капать вода.
вечный двигатель не получится, конечно. Но ведь если отсасывать жидкость импульсами, то капиллярный эффект сильно облегчит задачу. А если ещё ультразвука добавить...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
в меру своей испорченностив духе своей навороченности...))no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И я удивлён, что в этой теме ещё никто ни разу не упомянул, что надо читать Перельмана, про вечные двигатели. У него описана именно конструкция из фитиля ("тонкой трубки") с загнутым верхним концом, из которого якобы должна капать вода.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject