фотографируем общеизвестное

[ladsorption.livejournal.com]

Когда люди фотографируют родных-знакомых понятно и похвально,

но с какой целью снимают растиражированные достопримечательности сами по себе, без своих близких в кадре?!
У тебя получится лучше, чем у профессионала?
В сети есть не только Мавзолей, "Джоконда" или Большой Сфинкс, но и абсолютное большинство мировых красот во всевозможных ракурсах.





Подвожу неутешительные(даже клинические) итоги:))

Как оказалось, в сообществе бесполезных вопросов не мало любителей бессмысленных поступков.
Объясняют свое поведение не стадными чувствами,
а тем, что якобы, в "своих снимках" присутствует ОСОБАЯ ЭНЕРГИЯ!!!
Против таких аргументов, сказать нечего. Это к доктору Малахову.

Успокаивает только то, что сами тут же простодушно сознаются - тысячи этих "энергетически заряженных" снимков никто не смотрит и никогда смотреть не будет.
Может лет через 10 до этих "культурных" туристов дойдет, что фотографировать лучше своё и для себя.

Comments

[balaschizzz.livejournal.com]

Фотография выступает в качестве свидетельства - "я там был и видел своими глазами".

[kirpichkun.livejournal.com]

Ну типа чтоб доказать что ты там был.
Хотя фоткать "изнанку" гораздо интереснее. В этом плане А.Лебедев молодец, не фоткает то что и так валом в интернете.

[besuhoff.livejournal.com]

как раз мне непонятно, когда фоткают достопримечательности на фоне себя. вот тут уж точно ни композиции, ни художественной ценности, ничо. а когда фотографируешь сам, можно получить именно ту фотографию и то живое впечатление в ней оставить, какое тебе хотелось

[elwen-tindomiel.livejournal.com]

+ стопицот

[a1go.livejournal.com]

+1

[ladsorption.livejournal.com]

В том-то и дело. Твоего на фотке ничего нет. Одна из моря однотипных.

[baikal.livejournal.com]

В добавок в besuhoff не забывайте, что чужая фотография - чужое авторство. Чужую фотографию вроде как и не выставишь никуда, не покажешь, без согласия автора.

[garbichev.livejournal.com]

А для меня абсолютно непостижимо, зачем люди фотографируют друг друга на фоне достопримечательностей. Что вы потом с этими фотками делаете?

[ladsorption.livejournal.com]

Доказательств-то и нет.
Получаются безликие штампы, отличающиеся только степенью косячности.

[alma-pater.livejournal.com]

Ну, хотя бы для того, чтобы под свободной лицензией выложить на Commons, для использования в Википедии.

[zorskaya.livejournal.com]

вот именно это на мой взгляд "я там был и видел своими глазами".

а вот на хрена сами достопримечательности? мне кажется, логика такова: показать потом своим близким, чтобы они какбэ через тебя там побывали. У меня бабушка любит такие фотки - вот, мол, сама не путешествовала, дык пусть хоть внучка покажет че да как. у нее же интернета нет. а интерес есть

[ladsorption.livejournal.com]

Ну вопрос не о фотографах, а о простых обывателях.

[ladsorption.livejournal.com]

Такого "Василия Блаженного" вы еще не видели!

[kirpichkun.livejournal.com]

Это понимают единицы, а в большинстве своём люди думают что это офигенное фото

[ladsorption.livejournal.com]

Пусть это останется для Вас загадкой.

[ladsorption.livejournal.com]

Вы слишком высокого мнения о запросах туристов.
Какая может быть композиция на мобильном телефоне, к примеру.

[deadkittten.livejournal.com]

Они это делают потому, что им так нравится.

[gouen.livejournal.com]

в "авторской" фотографии всё выглядит так как это "увидел" автор, а не какой-то незнакомый дядя.

Кроме того На фото запечатлевается именно тот момент в который автор там находился с той погодой, временем года и прочими малозаметными глазу нюансами.
Что в свою очередь доставляет автору удовольствие при последующем просмотре фотографии.

[ladsorption.livejournal.com]

Про первый раз, я согласен. Но когда дома наберет в поисковике название того места, предмета и посмотрит на качественные картинки,
неужели не поймет, что снимать нужно что-то своё, личное. Пусть и в том же месте.

[ladsorption.livejournal.com]

Унтерменши? :))

[laire-laire.livejournal.com]

+ 1

[alma-pater.livejournal.com]

Нет, просто для иллюстрирования статей Википедии права на снимки с самыми банальными видами должны соответствовать некоторым требованиям: Википедия не ворует и авторских прав не нарушает, так чем авторов искать, не проще ли самому ту Эйфелеву башню сфоткать?

[snowymask.livejournal.com]

+1

показушно улыбаясь на фоне памятника жертвам освенцима..

[ladsorption.livejournal.com]

А картина в музее?
Дело похоже не в "авторском" взгляде.

[balaschizzz.livejournal.com]

Это для других она - одна из моря однотипных. А для фотографа - уникальная. Ибо он её запечатлел ровно так, как видел сам. И теперь может продемонстрировать семье-друзьям-знакомым и т.п.
Зачем демонстрировать такие фотки посторонним - это другой вопрос.