(no subject)

[shom.livejournal.com]

Зачем в шуточных комюнитях модераторы?

Comments

[maximus.livejournal.com]

сящ тебя забанят за такие вопросы

[ex-ex-ex-gr.livejournal.com]

А зочем в биотуалетах бабушки?

[neoromantic.livejournal.com]

если речь о этом community - оно вовсе не шуточное.

[sean-ku.livejournal.com]

штоп фильтровать тупые шутки?

[maria-juana.livejournal.com]

Чтоб фильтровать серьезности :)

[david-beholder.livejournal.com]

порядок такой, надо же, что бы кто-то следил за уровнем шуточности
что бы шуточные правила не нарушались

(frozen comment)

[langsamer.livejournal.com]

С точки зрения модератора 2х коммюнити:
IMHO, любое коммюнити создается с некоей целью. Пока не знаком с коммюнити "Пишите кто хочет и что хочет". Даже упомянутое "Дунул-придумал" требовало в качестве предпосылок а) чтоб автор дунул и б)чтоб автор придумал (то есть таки креативности). Роль модератора заключается в слежении за неуклонением от цели - раз, и за соблюдением приличий в общественном месте - два (если коммюнити - не посвящено именно флейму). Вопросы есть?

[northern-wind.livejournal.com]

Чтобы не писали тупой спам и мрачно-серьезные вещи.

Это я вам как модератор шуточного коммьюнити говорю. :P

[maxbarry.livejournal.com]

почему креативен материал или нет определяют 2 человека а не 800 читателей????
Я не заметил явно выраженных и эффекктивных механизмов, которые позволяли бы этим 800 человекам в едином порыве быстро и оперативно определять что-либо. Все - значит никто. Единственное, чем они могут голосовать - своим членством, т.е. уходом/приходом. Но это очень медленный механизм.
А во-вторых иногда нужно, чтобы был кто-нибудь, кто мог бы навести порядок.