http://prodamnedorogo.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
prodamnedorogo.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2009-10-23 12:53 pm
prodamnedorogo.livejournal.com) wrote in useless_faq2009-10-23 12:53 pm
Скрещивание человека
Вот интересно, с кем скрещивается человек? -- это главный вопрос, остальные поясняющие.Вопрос -- не возможно ли, а -- с кем возможно. Есть чувство, что наука от нас что-то скрывает.
Ведь иногда возможно межвидовое скрещивание: лошадь + осёл = лошак или мул.
А у растений сплошь и рядом это возможно.
Не пишите про несовпадение числа хромосом. Есть люди с аномалиями, у которых не 46 хромосом -- во-первых. В природе полно совпадений, если поискать (макака и морской ёж, например) -- во-вторых. У лошади и осла разница на одну пару -- в-третьих.
Опять же, у гориллы, шимпанзе и орангутана всё совпадает, они скрещиваются? Наверняка и человек совместим с кем-то вплоть до потомства.
Re: А всё-таки они скрещиваются...
Вот именно. Вперёд, а не по кругу.
> Все ограничения в головах.
Бросьте. Что, если человек просто не знает закона сохранения энергии - он сможет сделать работающий вечный двигатель?
> Но кто знает, какие законы будут открыты завтра?
Они в любом случае не отменят тех законов, что мы знаем сегодня.
Все новые открытия - в области температур, давлений, скоростей и т.п., которые невозможно было изучить раньше, поскольку слишком дорого воспроизводить. А в привычных человеку диапазонах всё уже открыто и изучено вдоль и поперёк.
Re: А всё-таки они скрещиваются...
Вспомните ОТО Эйнштейна. Да, при релятивистских скоростях физика Ньютона даёт сбои. Эйнштейна тоже чуть не сожгли в переносном смысле. говорят, что он так обиделся, что почти законченную на тот момент Общую теорию поля просто где-то спрятал и забыл.
Не отменят, но дополнят.
> А в привычных человеку диапазонах всё уже открыто и изучено вдоль и поперёк.
Я скромно промолчу. Потому, что не пройдет и пяти-десяти и в ряде "привычных диапазонов" будут произведены открытия, которые заставят вас взять свои слова обратно.
Назовите, пожалуйста, несколько таких областей, как вы считаете больше ничего нет и не будет открыто.
Re: А всё-таки они скрещиваются...
Акустика.
Электричество.
Электромагнитное излучение.
Повторю - при тех значениях параметров, которые, скажем так, совместимы с человеком.
Re: А всё-таки они скрещиваются...
Ученые до сих пор понять не могут физическую природу массы. Как вы думаете, зачем построили коллайдер? :)
Гидродинамика.
Теория турбулентности -- практически неосвоенная наука. Сейчас с появлением знаний о фрактальном самоподобии, ученые только начали понимать как относительно точно описывать и расчитывать завихрения. Посмотрим что будет через пять лет.
Электричество.
Сверхпроводимость при комнатной температуре пока под вопросом. Если вы о законе ома, то да. Более менее понятно, что медь ей при комнатной температуре ей не обладает.
Электромагнитное излучение.
Это та сфер где еще больше всего вопросов. Откройте Google.
Давайте возьмём гравитацию, которая затрагивает все эти области в той или иной степени. До сих пор не установлена скорость её распространения. Проводились несколько экспериментов (в частности Копейкиным), которыми косвенно пытались её вычислить и что? С погрешность 50% вроде как не превышает.
Если бы вам выплачивали зарплату с погрешностью 50% как бы вы реагировали? :)
Re: А всё-таки они скрещиваются...
Ученые до сих пор понять не могут физическую природу массы. Как вы думаете, зачем построили коллайдер? :)
Гидродинамика.
Теория турбулентности -- практически неосвоенная наука. Сейчас с появлением знаний о фрактальном самоподобии, ученые только начали понимать как относительно точно описывать и расчитывать завихрения. Посмотрим что будет через пять лет.
Электричество.
Сверхпроводимость при комнатной температуре пока под вопросом. Если вы о законе ома, то да. Более менее понятно, что медь ей при комнатной температуре ей не обладает.
Электромагнитное излучение.
Это вообще та сфера, где больше всего вопросов :)
Давайте возьмём гравитацию, которая затрагивает все эти области в той или иной степени. До сих пор не установлена скорость её распространения. Проводились несколько экспериментов (в частности Копейкиным), которыми косвенно пытались её вычислить и что? С погрешность 50% вроде как не превышает.
Если бы вам выплачивали зарплату с погрешностью 50% как бы вы реагировали? :)
Но мы отвлеклись от наших приматов.
Re: А всё-таки они скрещиваются...
С гравитацией да, пока есть неясности. Но в окружающей нас жизни камни всегда будут падать вниз, и если пренебречь сопротивлением воздуха - все с одинаковым ускорением. А то, что происходит за миллионы световых лет, обычного человека (и шимпанзе) касается мало.
Ну, установят в конце концов, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Это и так интуитивно ожидается. Учёные, конечно, порадуются успешному строгому эксперименту...
Re: А всё-таки они скрещиваются...
no subject
До 2020 года, не сомневаюсь, доживу.
Уверен: "революции" в науке именно по этой части - не будет.
Возможно, появится наконец "общая теория всего", свяжет все 4 типа взаимодействий. И тогда снова восхитимся гениальной прозорливости старика Эйнштейна. Новых мировых констант не добавится.
О законах природы
Re: О законах природы
А в школе вообще учились?
О моей вере
В колдунов тоже верю. (http://snapetales.com/index.php?auth_id=820)
В школе учился, в институте тоже. На олимпиаде занял четвёртое место в Москве по физике среди технических ВУЗов.
А что Вам в моих словах не понравилось?
Re: О моей вере
Или вы шутили?
Re: О моей вере
С вами очень интересно общаться.
Хотел бы узнать ваш взгляд на этот (http://prodamnedorogo.livejournal.com/36451.html?thread=108643#t108643) вопрос.
Он крайне деликатный и любое категоричное суждение может уподобиться слону в посудной лавке, поэтому я пока не выношу его сюда. Тем более, что я не хотел бы получить в свой адрес нелециприятное определение.
Но, чтобы начать решать проблему, о ней нужно начать говорить.
Re: О моей вере
Подробнее ответил там.
Re: О моей вере
Re: О моей вере
Поставьте чайник на стол и ждите, пока он закипит.
Не всякий "эксперимент" заслуживает того, чтобы его проводить.
Re: О моей вере
На основании имеющихся у меня сведений считаю такие события маловероятными. Но я не буду утверждать, что такое в принципе невозможно.
Re: О моей вере
Какое значение вероятности вы считаете граничным для различия событий "маловероятных" и невозможных?
Два приведенных примера - вы действительно полагаете, что подобное возможно? В реале, а не в теории?
О вероятностях
Да, полагаю возможным. Хотя при моей жизни такое вряд ли произойдёт, так что в практических решениях я это не принимаю во внимание.
Re: О вероятностях
Я так и думал, что вы виртуозный демагог. И явно "гуманитарий" по складу характера...
Ответил как мог
Попробую рассмотреть пример: "Возможно ли встретить на улице динозавра?". По имеющимся у меня сведениям, динозавров не существует, поэтому, вроде, невозможно. Однако, зная об успехах генной инженерии я полагаю возможным создание динозавра. Правда, есго создадут не сегодня и не завтра, так что я не пойду покупать отпугиватель динозавров.
Демагогией я действительно владею, но применяю её только в ответ на демагогию, т.к. выдвигать против демагогии реальные аргументы бесполезно.
По характеру я ни грамма не гуманитарий, я как раз техник.
Заведомо невозможных вещей не бывает
При изучении компьютерных архитектур я часто считал, что некоторые вещи невозможны; а потом моё мнение оказывалось неправильным.
Re: Заведомо невозможных вещей не бывает