Бесполезные вопросы

По биологии Вы слишком безграмотны, чтобы высокомерно относиться к другим невеждам. Впрочем, у Вас есть отмазка - основные работы по биологии публикуются на английском, а не на эсперанто.

From:

Вы можете привести хотя бы пару работ, что лично прочитали?

From:

По биологии? Я по ней очень много читаю, профессиональное. Один из моих ранних обзоров имеет 701 ссылку.

From:

Понятно с вами.
Главное, гордитесь своим незнанием эсперанто.
Вообще, гордиться незнанием - это так характерно для настоящего учёного, несь па?
Ах да, вы, наверное, _британский учёный_, раз только на английском читаете...

Из тех 701 источников, я думаю, вы реально прочли штук 50, а остальные ссылки просто скопировали из этих 50 работ, ведь правда?

From:

По тону вашего поста я понимаю, что вы чем-то уязвлены и пытаетесь выйти за рамки конструктивной дискуссии.
Спасибо, было интересно.

From:

Вот не помянули бы вы эсперанто совершенно не по делу, да ещё с таким явным намерением лягнуть побольнее - я бы поверил, что вы умный и порядочный человек...

From:

Извините пожалуйста, моя предыдущая реплика относилась не к Вам, а к персонажу по кличке gordonsmc.
К Вам у меня претензий нет и общение продолжать готов.

From:

Ок, прошу прощения. Просто, как только появляется намек на маргинальный тон я ухожу в сторону, мне это не интересно.
А у gordonsmc просто синдром недостатка внимания. Это не имеет отношения к теме скрещивания :)

From:

Нет, я не горжусь незнанием эсперанто. Просто привожу пример, как принципиальное и гордое неиспользование английского языка приводит к очевидным образовательным проблемам.
Насчет 701 источников - разумеется, прочел я не 701 статью, а несколько больше. Наверное, вдвое больше по этой теме. Просто часть информации ко времени написания обзора либо устарела, либо была уточнена, либо - а это бывает, статьи не содержали той информации, которая была заявлена в абстракте. Это был очень познавательный опыт - как аспиранту стала очевидной проблематичность data mining (попросите кого-нибудь перевести) по абстрактам.

From:

Что я думаю по поводу вашего "примера" - я тут написал, правда нечаянно промахнувшись ответом.

Всё-таки умерьте самодовольство. И, как говорится, урежьте осетра.
Есть что сказать по делу - говорите ясно, не прячась за чужими работами, и даже не давая прямых ссылок.
Будете утверждать, что с синдромом Шерешевского-Тернера можно размножаться? На вский случай, я лично знаю женщину с этим синдромом.

From:

У меня спросили, сколько работ по биологии я прочел. Ответил примером. Глупый был вопрос. "Говорите ясно, не прячась за чужими работами" - я выражаюсь достаточно ясно. И это называется не прятаться за чужими работами, а цитировать работы по этому вопросу. Ваше декларативное нежелание читать на английском это не моя проблема.
Я не хочу, чтобы Вы из-за такого спонтанного приобщения к биологии бросились размножаться с Вашей знакомой, но для людей, не разумеющих по-английски и неумеющих пользоваться Pubmed сообщаю - да, и женщины с синдромом Тернера могут размножаться. Проблема не в числе хромосом per se, как Вы изволили заявить, а в том, что женщины с этим синдромом обычно страдают задержками и остановками в развитии яичников. Тем не менее, по разным данным до 30% пациенток с таким синдромом _спонтанно_ развивают зрелые яичники, и имеют низкую, но ненулевую плодовитость - 5-10%. О том, что собственно число хромосом не является препятствием к размножению, свидетельствуют многочисленные опыты по гормональной стимуляции развития яичников, приводящие потом к успешной беременности. Числа хромосом эта стимуляция не меняет.
Так что и Дауны, и гермафродиты способны к размножению. Ограничения на плодовитость возникают не из-за числа хромосом, а из-за проблем с развитием в виду хромосомных аномалий.
Ссылок не даю, раз Вы их не любите. Личное знакомство с гермафродитом это прекрасно, но знакомство с литературой более продуктивно. Поверьте на слово и не экспериментируйте.
Да, соберетесь отвечать - напрягитесь и не промахнитесь с ответом. Понаписали Вы тут изрядно, а читать это все это вот в таких огромных дозах мне недосуг.

From:

Ссылку вы НЕ ДАЛИ. Только название статьи, очевидно бумажной, по которому её невозможно быстро найти.

Моё "декларативное нежелание читать на английском" - это ваша ФАНТАЗИЯ. _Говорить_ на английском я действительно отказываюсь принципиально - во всяком случае, если нет угрозы жизни для меня и моих близких. А читать и получать информацию, которая нужна мне - вполне готов, если эта информация не доступна на других языках.

За информацию благодарю, некоторых вещей я не знал.

Что я "не люблю ссылок" - тоже ваша фантазия. Не люблю я как раз голословных утверждений.

"Экспериментировать", как вы изволили выразиться, я и не собирался. Не надо приписывать мне чужие отрицательные качества. Вы не поверите, с женщиной можно просто разговаривать.

"Понаписали Вы тут изрядно, а читать это все это вот в таких огромных дозах мне недосуг."

"Так и мне не до них..." (с)
Вы же хотите, чтобы вас читали и вам отвечали. А кроме вас тут и другие люди есть, не преувеличивайте свою значимость в мире. Автор темы очевидно был прав, охарактеризовав вас.

Ответа не требуется, откланиваюсь.

From:

ССЫЛКАМИ еще до того, как поселяне всеми деревнями рванули в интернет, называются БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ссылки. Я Вам дал ссылку на статью в стандартном пабмедовском варианте. Это общепринятый научный стандарт ссылки на научную работу. Ее очень просто "быстро найти", другое дело, что Вы не знаете - идете в Pubmed или на худой конец в Google Scholar, вбиваете название (cut&paste) и готово.
Странно, какой-то ВУЗ у Вас в инфе все таки числится...Не знаете, как работают библиографические ссылки, не учите других как ссылаться на статьи. Если бы сразу сказали, мог бы дать ссылку на онлайновую версию журнала, но ведь опять выяснится, что журнал платный или очки забыли. Первый раз что ли. Хотели бы знать, прочли бы ДО того, как лапшу на уши вешать.
Вообще это хорошее правило - сидя в интернетсах, прежде чем сморозить что-то псевдонаучное, поинтересоваться - а что же на эту тему на самом деле известно.

From:

фу, как слился некачественно...

From:

А вы можете привести пример качественного слива?
Просто интересно.

From:

"признаю, был неправ"

From:

Это все равно, что согласиться с вынесением смертного приговора. Какой в этом смысл?

From:

хахахаха
ну, если есть за что, то можно и согласиться :)

From:

Вот смотрите:
1. Одни вступают в диалог, чтобы подавить собеседника и сплясать на его трупе
2. Другие -- чтобы найти общие интересы и расширить свой кругозор за счёт знаний собеседника
3. Третьи -- чтобы заинтересовать собеседника своими знаниями и обрести в его лице лояльного читателя
4. Есть так называемые нигилисты, кто всё отрицает и демонстрирует гипертрофированное безразличие, главным образом, чтобы скрыть свои мотивы и не быть уязвимым
Возможно, есть и другие цели. Я хочу поговорить о первых трех. Они практически взаимоисключают друг руга. То есть, необходиом выбирать, с кем вы себя соотносите больше.

1.Первая категория, как правило молодые люди, движимые желанием самоутвердиться. Так как рост их амбиций сдерживается невысокой самооценкой или пока отсутствием признания со стороны общественности.
2. Вторая категория, как правило, самодостаточные люди, с большой емкостью интеллекта. Они испытывают потребность в узнавании нового -- это их основной мотив. Они не всегда охотно делятся сами тем, что знают. Но, если удастся наладить с ними контакт, то можно как бы получить допуск к их информационным ресурсам.
3. Третьи, как правило личностно созревшие индивидуумы, мотивация которых трансформировалась из потребительской в донорскую. Это уровень гуру, учителей, мастеров. Их главный мотив -- оставить во вселенной позитивное информационное эхо, обессмертив таким образом себя за рамками физического слоя их личности.

По вашему комментарию, что ваш оппонент слился, я могу предположить, что вы относитесь к первой категории. Я ошибаюсь?

From:

своим комментарием я выразил сожаление. так рвал и метал, и так низко пал... :)

да, и отрицание английского языка - это очень круто. третий глаз вырастает, наверное :)

From:

Его зовут Валентин, сам из академической среды. Кстати, очень интересный собеседник и совсем не агрессивен, как могло показаться на первый взгляд. Он значительно старше нас с вами. Но, мне показалось, что испытывает искренний интерес ко всему, что происходит в блогосфере.

Re: А всё-таки они скрещиваются...

From:

ex-krywal.livejournal.com - Date: 2009-10-24 01:20 pm (UTC) - Expand

Re: А всё-таки они скрещиваются...

From:

ex-krywal.livejournal.com - Date: 2009-10-24 01:20 pm (UTC) - Expand

Re: А всё-таки они скрещиваются...

From:

prodamnedorogo.livejournal.com - Date: 2009-10-24 01:34 pm (UTC) - Expand

From:

Жаль, что пишете только здесь.

From:

Не понял - почему только здесь? В научных журналах тоже кое-что имеется. Не про скрещивание шимпанзев с человека, правда, на гораздо более скучные темы.

From:

Не берите в голову. Меня немного покоробили ваши взаимные наезды друг на друга с другим товарищем в треде. Показалосб, что не с этого можно было начать. Поэтому и выразил сожаление.

From: