Скрещивание человека

[prodamnedorogo.livejournal.com]

Вот интересно, с кем скрещивается человек? -- это главный вопрос, остальные поясняющие.
Вопрос -- не возможно ли, а -- с кем возможно. Есть чувство, что наука от нас что-то скрывает.

Ведь иногда возможно межвидовое скрещивание: лошадь + осёл = лошак или мул.
А у растений сплошь и рядом это возможно.

Не пишите про несовпадение числа хромосом. Есть люди с аномалиями, у которых не 46 хромосом -- во-первых. В природе полно совпадений, если поискать (макака и морской ёж, например) -- во-вторых. У лошади и осла разница на одну пару -- в-третьих.
Опять же, у гориллы, шимпанзе и орангутана всё совпадает, они скрещиваются? Наверняка и человек совместим с кем-то вплоть до потомства.

Comments

[luoravetlan.livejournal.com]

проблема в том, что у науки не существует точного неоспоримого определения биологического вида ) поэтому, можно к примеру считать, что разные виды людей, скрещиваются друг с другом при межрасовом скрещивании ;)

[prodamnedorogo.livejournal.com]

В 18 веке Карл Линней придумал иерархическую классификацию.
Вид в ней является элементарным звеном.
Царство -> Тип -> Подтип -> Класс -> Отряд -> Семейство -> Род -> Вид
Тогда учёные не имели представления о генах и ДНК. Она является условной и не отражает в себе реального механизма совместимости скрещивания. Предполагается, что живые организмы, отнесённые к разным родам скрещиваться не могут. С другой стороны не всегда скрещиваются и виды в одном роду.
До сих пор в отношении тех или иных видов, родов или семейств учёные корректируют её структуру.
Она не предусматривает уровень раса. В силу ряда причин. Но раса это не вид.

[luoravetlan.livejournal.com]

К чему очевидное объяснять ) ? Я говорю не об этом, а о том, что у понятия "биологический вид" нет четких признаков. Точнее они как бы есть, но основной - репродуктивная изоляция, имеет исключения. Таким образом, например негроид, монголоид и европеоид обладают всемы необходимыми признаками вида - морфологический, по внешним признакам (вы же не спутаете негра с белым, верно ?), физико-биохимический (различные заболевания в медицине даже лечат по разному, у представителей разных рас - именно из за по разному протекающих биохимических процессов), географический (каждый обладает своим ареалом), экологический, который позволяет выявить условия в которых они формировались (ну мы все же в курсе - темный цвет кожи способ защиты от солнца, эпикантус развился с целью защиты глаз от ветра и т.п.), и остается лишь критерий репродуктивной изоляции - но он и не является исключительным, те же волки и шакалы, тигры и львы, являясь различными видами, что никто не оспаривает - вполне себе скрещиваются и дают продуктивное потомство ). А термин раса, так он просто употребляется - вот именно что в силу ряда причин, которые в основном являются ханжескими ))).

[prodamnedorogo.livejournal.com]

Я не стремился говорить очевидные вещи. Но, согласитесь, сложно судить по одному комментарию о том, что знает его автор, а что нет.
Мне было бы интересно узнать вашу точку зрения по двум вопросам. Первый (http://prodamnedorogo.livejournal.com/36451.html?thread=107875#t107875) и второй (http://prodamnedorogo.livejournal.com/36451.html?thread=108643#t108643).