Космический мусор

[aterentiev.livejournal.com]

В настоящее время специалисты из США ведут наблюдение за более чем 19 тысячами объектов на орбите, диаметр которых не менее 10 сантиметров.

А как это происходит технически, без фантастики? Интересует техническая база и, если используются математические расчеты для аппроксимации, то используемая для этого техника. Отслеживание местоположения (пусть даже металлического) обьекта размером 10 см с расстояния минимум 350 км (высота орбиты МКС) представляю себе с трудом...

Comments

[alex-brab.livejournal.com]

радар. вычисляется орбита, ну а дальше ничего сложного, можно на калькуляторе посчитать :)

[aterentiev.livejournal.com]

радар с Земли? Насколько земные радары точны?

[alex-brab.livejournal.com]

да, с земли. вполне точны для этого

[ikaktys.livejournal.com]

http://de.wikipedia.org/wiki/Space_Surveillance_System

"Anstatt die Bahnen der Objekte kontinuierlich zu verfolgen, werden in bestimmten Abständen Beobachtungen der einzelnen Objekte durchgeführt, um die Bahndaten zu aktualisieren."

т.е. не постоянно все пасут а находят и потом просчитывают орбиту, периодически коррегируя

а точность - 10см на 350км - это 2.8E-7 - атомные часы в радаре намного точнее

[ikaktys.livejournal.com]

а + триангуляция естессно

[aterentiev.livejournal.com]

хорошо, пусть будет периодическое наблюдение и триангуляция
но тогда, чтобы, например, через сутки найти тот же обьект, нужно как минимум примерно знать, где его искать, а также, что этот обьект - это тот самый, что и раньше, а не другой того же размера...

[ikaktys.livejournal.com]

орбиты считают с точность до 7 знака уже давно, кроме орбит ближе 200км, но там ничто дольше пары месяцев и так не живет. А вероятность что на том же месте с примерно той же скоростью (да хотя бы +-20%) окажется другой объект даже при миллионе объектов на орбите - мизерна.

[ikaktys.livejournal.com]

+ просто оптические методы

я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[to-se.livejournal.com]

Точность определяется "шириной" диаграммы направленности и длинной волны локатора, вообще-то.

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[aterentiev.livejournal.com]

"Вместо того, чтобы постоянно отслеживать орбиты обьектов, проводятся наблюдения через определенные промежутки времени, чтобы обновить траектории"

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[to-se.livejournal.com]

Да. А точность радара, определяется вышеперечислеными характеристиками (это грубо).
Радаров таких много, они объеденены в "сети" - и у НАСА и у Нас :) и у европейцев.
Работают они постоянно - участвуют в "управлении" космическими аппаратами.

Шириной ДН определяется размер "сектора" неба, где "видим" обьъект.
Длинной волны - размеры обьектов которые "видим".
Сопоставляя данные сети локаторов - вычисляем что это за объект, его орбиту и т.д.

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[ikaktys.livejournal.com]

а расстояние - время пробега и скорость - изменением частоты по эффекту Допплера - именно часами
При триангуляции именно это и важно, зная расстоянии с хотя бы 3 точек уже можно определить координаты и скорость с очень большой точностью, почти не обращая внимания на длину волны и диаграмму направленности. Она важна только в случае одного радара.

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[to-se.livejournal.com]

Линейные размеры объекта на эфект Доплера не не влияют :)
А вот размер этих точек, как раз и определяется диаграмой направлености.

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[ikaktys.livejournal.com]

а еще и апертурой объекта, которая у куска провода равного половине длины волны да перпендикулярно у лучу будет такой же как у всего Boeing 747.

[to-se.livejournal.com]

Вы хотите прочесть мне курс антенно-фидерных устройст? Или радиолокации с радионавигацией?
Это юзлес. Я уже в теме :)

А вопрошавшему, имхо, и без этих захватывающих подробностий хватит информации для размышлений.

[aterentiev.livejournal.com]

ну почему же, подробности меня всегда интересовали :) но тогда и вправду будет юзфул

[to-se.livejournal.com]

Это только если вы шпиен из прошлого, в наше время врядли кто купит у вас эту информацию :)
А из занимательных подробностей и в топик, про точность, например - обьекты меньше 1/4 длинны волны локатора,
локатору не видны.

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[to-se.livejournal.com]

Кстате имея не один радар, нам и эффект Доплера не критичен.

Re: я не читаю (и не пишу :) по-немецки, но

[ikaktys.livejournal.com]

Допплер нужен, надо же знать не только где, но и куда и как быстро оно лятить - орбиту знать, а там и перигей и эпогей посчитать, ну и прочее

[to-se.livejournal.com]

Присоединяюсь к alex_brab.

только хочу уточнить для непосвященных :) что мусор не мечется вокруг земли хаотически,
а вращается по своим орбитам, по тем же законам физики что и Луна, например.