http://harddrinker3007.livejournal.com/ ([identity profile] harddrinker3007.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-11-17 10:17 pm

Доказательство незнания

Как человек может доказать, что он не обладает какими либо знаниями или навыками.
Например: я не умею водить автомобиль и не знаю французского языка. Как я могу это доказать. Терморектальный криптоанализ в расчёт не берём.

[identity profile] snuff-colour.livejournal.com 2009-11-19 12:47 pm (UTC)(link)
Подключить к детектору лжи и говорить спокойным размеренным голосом (к примеру монотонно читая с листка) текст в котором будет говориться как и каким способом будут убивать его и всех остальных родственников, даже у самого спокойного ладошки вспотеют (а выявить были ли это нервы или положительная реакция любой хороший специалист сможет ).
Насчет вождения тут значительно сложнее, любой профессиональный водитель всегда сможет притвориться что не умеет водить и доказать обратное будет сложно, но тут проще в другом смысле, можно получить информацию выдавались ли этому человеку права когда-либо (ну или ходил ли он в автошколу), т.к. без прав человек все равно не смог бы накатать достаточно часов чтобы считаться хорошим водителем, значит хорошо водить он не умеет.
(deleted comment)

[identity profile] snuff-colour.livejournal.com 2009-11-19 06:46 pm (UTC)(link)
Что выучить? СТО? это вы имеете в виду теорию относительности?
Вроде в посте про это не спрашивалось.
Полиграф, и читать вслух текст с концепцией, со специально допущенными ошибками, которые не знающий человек попросту не заметит, а знающий про себя будет недоумевать, его внутреннее ерзанье полиграф покажет.
Полиграф очень сложно обмануть если задает вопросы и анализирует ответы специалист.